Re: C'était mieux à vent

Retourner au contenu associé (journal : C'était mieux à vent)

# Re: C'était mieux à vent

Posté par riba le 09 janvier 2004 à 14:43. En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 3.

> en plus on n'arrive pas à maintenir le processus plus d'une seconde

NAN, 6 minutes (et je crois 10 y'a 2 semaines, juste avant le choix pour le lieu d'ITER [coincidence?]) ( http://permanent.sciencesetavenir.com/sci_20031208.OBS0956.html(...) )