> Ces réacteurs sont d'un type qu'on ne maitrise pas. Si ca nous pête à la gueule le trou sera en conséquence et vu ce que ça déploie comme énergie ça va faire mal :(
Non.
Les reacteurs actuels c'est de la fision. on bombarde un noyau lourd avec des neutrons , il explose liberant d'autres neutrons qui vont toucher d'autres noyaux . Les centrales marchent en freinant juste ce qu'il faut la propagation des neutrons . Si on perd le controle , le processus continue. D'ou le danger.
Avec la fusion , on chauffe de l'hydrogene pour cree un plasma , et on ce sert d'un champ magnetique hyper fort pour rapprocher de force les noyaux . Si le champs magnetique est coupé tout s'arrete.
dans les etoiles c'est la masse de l'etoile qui joue le role du champ magnetique. Ca ne s'arrete que quand l'etoile s'ecroule sur elle meme.
Et dans une bombe H c'est la bombe A qui est a l'interieur qui cree ce champ pendant un instant tres bref.
[^] # Re: C'était mieux à vent
Posté par kesako . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 10.
Non.
Les reacteurs actuels c'est de la fision. on bombarde un noyau lourd avec des neutrons , il explose liberant d'autres neutrons qui vont toucher d'autres noyaux . Les centrales marchent en freinant juste ce qu'il faut la propagation des neutrons . Si on perd le controle , le processus continue. D'ou le danger.
Avec la fusion , on chauffe de l'hydrogene pour cree un plasma , et on ce sert d'un champ magnetique hyper fort pour rapprocher de force les noyaux . Si le champs magnetique est coupé tout s'arrete.
dans les etoiles c'est la masse de l'etoile qui joue le role du champ magnetique. Ca ne s'arrete que quand l'etoile s'ecroule sur elle meme.
Et dans une bombe H c'est la bombe A qui est a l'interieur qui cree ce champ pendant un instant tres bref.