1) va demander a ceux qui ont des eoliennes dans le paysage ce qu'ils en pensent
2) Par rapport a bien des pays ( pas pauvres, des pays riches !) , l'effort d'EDF pour enterrer les lignes est impressionnant.
3) l'energie nucleaire actuelle c'est de la fision : on bombarde un atome tres lourd et ca explose. on se retrouve avec un certain nombre de dechets pas propres.
tandis que la fusion c'est quand on rapproche de force deux atomes tres legers et obtient UN atome plus lourd. pas ou peu de dechets.
Mais pour declencher le processus et l'entretenir, il faut une energie colossale. Donc c'est forcé qu'on ne puisse pas le reproduire en labo.
4) 10 milliards d'euro pour un projet a l'echelle de la planette , c'est une goutte d'eau. c'est le cas de le dire :-)
# Re: C'était mieux à vent
Posté par kesako . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 5.
2) Par rapport a bien des pays ( pas pauvres, des pays riches !) , l'effort d'EDF pour enterrer les lignes est impressionnant.
3) l'energie nucleaire actuelle c'est de la fision : on bombarde un atome tres lourd et ca explose. on se retrouve avec un certain nombre de dechets pas propres.
tandis que la fusion c'est quand on rapproche de force deux atomes tres legers et obtient UN atome plus lourd. pas ou peu de dechets.
Mais pour declencher le processus et l'entretenir, il faut une energie colossale. Donc c'est forcé qu'on ne puisse pas le reproduire en labo.
4) 10 milliards d'euro pour un projet a l'echelle de la planette , c'est une goutte d'eau. c'est le cas de le dire :-)