Il n'y a une news sur Mandrake sans que quelqu'un parle de leur envoyer de l'argent; c'est une association humanitaire ou une société commerciale? Mandrake, SuSE ou RedHat poursuivent le même but que Sun ou Microsoft: gagner de l'argent. Et pour un logiciel GPL que sort Mandrake combien il en a-t-il qui sortent chaque jour? La contribution de cette société n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan du libre!!! Le fait que ses quelques produits propres soient en GPL n'y change rien: cette société gagne quand même de l'argent en distribuant des milliers de produits en GPL et n'a fait que fabriquer un clone de RedHat, dont la distrib est aussi en GPL: la MDK devait se contenter d'intégrer KDE à une RedHat et cette manipulation a ramené bcp d'argent pour qq heures de travail à celui qui en a eu l'idée; et il faudrait faire des dons alors que selon toute probabilité, ceux-ci contribueraient à enrichir un peu plus des gens déjà riches (alors que dans le même tps des développeurs crèvent de faim).
De plus, la guerre commerciale à laquelle se livrent les distrib de ce type ont plutôt un impact négatif sur l'extension des produits Linux: les produits sortis à la va-vite sont ininstallables, bourrés d'erreurs et ne sont donc plus une solution fiable pour une entreprise ou une administration n'ayant pas d'informaticien sous la main, ce qui n'était pas le cas il y a qq années...: plantages, blocages, librairies introuvables font aujourd'hui parti du quotidien, et avec des conséquences plus graves qu'avec d'autres OS; jadis, Linux avait cet avantage de s'installer et de rester stable (époque des versions 5.0 et équivalentes), sans nécessiter les diverses interventions de ses homologues de Redmond. Alors si ce n'était pour engranger un maximum de fric dans le minimum de temps, pourquoi sortir des produits non finis?
Si vous voulez réellement contribuer financièrement au libre, ce serait plutôt vers la FSF ou vers Debian (ou une association comme linuxfr!) qu'il faudrait se tourner et envoyer un pack de bière à Linus Torvalds.
[^] # Re: NON CONFORME GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mirror Linux : nouveau (?) magazine Linux. Évalué à 0.
De plus, la guerre commerciale à laquelle se livrent les distrib de ce type ont plutôt un impact négatif sur l'extension des produits Linux: les produits sortis à la va-vite sont ininstallables, bourrés d'erreurs et ne sont donc plus une solution fiable pour une entreprise ou une administration n'ayant pas d'informaticien sous la main, ce qui n'était pas le cas il y a qq années...: plantages, blocages, librairies introuvables font aujourd'hui parti du quotidien, et avec des conséquences plus graves qu'avec d'autres OS; jadis, Linux avait cet avantage de s'installer et de rester stable (époque des versions 5.0 et équivalentes), sans nécessiter les diverses interventions de ses homologues de Redmond. Alors si ce n'était pour engranger un maximum de fric dans le minimum de temps, pourquoi sortir des produits non finis?
Si vous voulez réellement contribuer financièrement au libre, ce serait plutôt vers la FSF ou vers Debian (ou une association comme linuxfr!) qu'il faudrait se tourner et envoyer un pack de bière à Linus Torvalds.