Encore une nouvelle hallucination qui nous prouve que nos élus n'ont vraiment rien compris aux nouvelles technologie, et sont en tout cas, soit bien mal conseillés, soit pleins de mauvaises intentions bien diaboliques !!!
Aujourd'hui, Nicolas Sarkozy, challenger déclaré de Chirac pour la candidature UMP à la prochaine présidentielle visite des commissariats chinois, dont on connaît l'amour des dissidents politiques et le respect de la vie privée et de la personne humaine. Dans ses déclarations, le ministre de l'intérieur s'est bien évidemment gardé de toute déclaration quant aux atteintes répétées aux droits de l'homme, préférant vanter l'"efficacité" de la police chinoise (entendu au 13 heures de France Inter, sans aucune réaction du journaliste, bravo pour l'objectivité et l'éthique journalistique dont ces gens-là se gaussent...)
Je pense que nos élus ont bien compris certains aspects des nouvelles technologies (ceux qui sont un danger pour eux car favorisant la libre expression, au détriment de médias étroitement contrôlés) et que certains se servent de ce cadre comme d'un "laboratoire à flicage", introduisant une remise en cause de principes pourtant acquis depuis longtemps comme le droit à une vie privée ou la présomption d'innocence.
C'est la méthode du grignotage, plutôt que d'attaquer frontalement, on enlève des morceaux petit à petit. Exemple concret: il y a seulement trois ans, on était pas tenu de fournir à la police une clé privée GnuPG pour décrypter des documents. Maintenant, ne pas le faire est passible de prison. Il y a peu de temps, mettre un avocat sur écoute était interdit et soulevait l'indignation; une jurisprudence récente de la cour d'appel de Paris autorise maintenant à, non seulement enregistrer les conversations entre un avocat et son client mais également à les verser au dossier comme pièce à conviction. Et ne me dites pas que ça ne vous concerne pas car vous êtes d'honnêtes citoyens, ça peut aussi vous toucher si vous êtes en litige avec un employeur, un assureur, victime de violences policières ou d'un viol, que sais-je encore...
Cette course au tout-sécuritaire touche l'europe aussi bien que les états-unis. Les citoyens d'amérique du nord commencent à questionner massivement ces pratiques, il serait salutaire que la contestation de ce genre de mesures soit relayée en france au-delà d'association comme la FIL ou Big Brother (qui font un très bon boulot d'information, mais qui perce malheureusement peu en dehors de cercles naturellement intéressés par le sujet, comme ici).
[^] # Re: L'assemblée légifère sur Internet
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal L'assemblée légifère sur Internet. Évalué à 3.
Aujourd'hui, Nicolas Sarkozy, challenger déclaré de Chirac pour la candidature UMP à la prochaine présidentielle visite des commissariats chinois, dont on connaît l'amour des dissidents politiques et le respect de la vie privée et de la personne humaine. Dans ses déclarations, le ministre de l'intérieur s'est bien évidemment gardé de toute déclaration quant aux atteintes répétées aux droits de l'homme, préférant vanter l'"efficacité" de la police chinoise (entendu au 13 heures de France Inter, sans aucune réaction du journaliste, bravo pour l'objectivité et l'éthique journalistique dont ces gens-là se gaussent...)
Je pense que nos élus ont bien compris certains aspects des nouvelles technologies (ceux qui sont un danger pour eux car favorisant la libre expression, au détriment de médias étroitement contrôlés) et que certains se servent de ce cadre comme d'un "laboratoire à flicage", introduisant une remise en cause de principes pourtant acquis depuis longtemps comme le droit à une vie privée ou la présomption d'innocence.
C'est la méthode du grignotage, plutôt que d'attaquer frontalement, on enlève des morceaux petit à petit. Exemple concret: il y a seulement trois ans, on était pas tenu de fournir à la police une clé privée GnuPG pour décrypter des documents. Maintenant, ne pas le faire est passible de prison. Il y a peu de temps, mettre un avocat sur écoute était interdit et soulevait l'indignation; une jurisprudence récente de la cour d'appel de Paris autorise maintenant à, non seulement enregistrer les conversations entre un avocat et son client mais également à les verser au dossier comme pièce à conviction. Et ne me dites pas que ça ne vous concerne pas car vous êtes d'honnêtes citoyens, ça peut aussi vous toucher si vous êtes en litige avec un employeur, un assureur, victime de violences policières ou d'un viol, que sais-je encore...
Cette course au tout-sécuritaire touche l'europe aussi bien que les états-unis. Les citoyens d'amérique du nord commencent à questionner massivement ces pratiques, il serait salutaire que la contestation de ce genre de mesures soit relayée en france au-delà d'association comme la FIL ou Big Brother (qui font un très bon boulot d'information, mais qui perce malheureusement peu en dehors de cercles naturellement intéressés par le sujet, comme ici).