Nan je me plante pas. Je l'ai déjà dit dans un thread. On s'en fout à peu près qu'un virus contamine ou détruise le système.
Pour une destruction, on réinstall (ou on restaure) et basta (meme chose pour linux). Pour une compromission, on a bien sur fait des MD5 des fichiers critiques et on vérifie.
Pour le /home de http://linuxfr.org/comments/325040.html,(...) ce que les gens ne veulent pas se mettre dans la tête est que les données sont bien souvent les seules choses qu'on ne peut se permettre de perdre (professionnel ou utilisateur lambda) car on ne dispose souvent pas de sauvegarde. Et les photos de mes vacances passent devant mon fichier /etc/hosts, je suis désolé pour mon pragmatisme.
Pour ton antivirus qui ne fonctionne que si on se loggue en tant qu'admin, bah c'est comme pour tout, faut se renseigner avant d'acheter parce que ce n'est heureusement pas le cas de tous.
Par contre je suis tout à fait d'accord pour dire que Linux peut tout à fait être adapté à la diffusion de MAJ d'antivirus. La plupart des antivirus de flux (SMTP, HTTP) tournent d'ailleurs sur Linux et c'est souvent la plateforme préférée par les hébergeurs.
Je ne dénigre pas Linux, je ne fais pas l'apologie de Windows, je chasse seulement le préjugé qui veut que Linux soit théoriquement mieux que Windows face aux virus grâce à la séparation root/user. Moi je dis que théoriquement, c'est à peu près kif kif bourriquot mais que dans la réalité ce n'est pas le cas. Mais ce n'est pas la séparation root/user qui en est l'explication...
[^] # Re: serveur d'antivirus
Posté par jojo2002 . En réponse au journal serveur d'antivirus. Évalué à 1.
Pour une destruction, on réinstall (ou on restaure) et basta (meme chose pour linux). Pour une compromission, on a bien sur fait des MD5 des fichiers critiques et on vérifie.
Pour le /home de http://linuxfr.org/comments/325040.html,(...) ce que les gens ne veulent pas se mettre dans la tête est que les données sont bien souvent les seules choses qu'on ne peut se permettre de perdre (professionnel ou utilisateur lambda) car on ne dispose souvent pas de sauvegarde. Et les photos de mes vacances passent devant mon fichier /etc/hosts, je suis désolé pour mon pragmatisme.
Pour ton antivirus qui ne fonctionne que si on se loggue en tant qu'admin, bah c'est comme pour tout, faut se renseigner avant d'acheter parce que ce n'est heureusement pas le cas de tous.
Par contre je suis tout à fait d'accord pour dire que Linux peut tout à fait être adapté à la diffusion de MAJ d'antivirus. La plupart des antivirus de flux (SMTP, HTTP) tournent d'ailleurs sur Linux et c'est souvent la plateforme préférée par les hébergeurs.
Je ne dénigre pas Linux, je ne fais pas l'apologie de Windows, je chasse seulement le préjugé qui veut que Linux soit théoriquement mieux que Windows face aux virus grâce à la séparation root/user. Moi je dis que théoriquement, c'est à peu près kif kif bourriquot mais que dans la réalité ce n'est pas le cas. Mais ce n'est pas la séparation root/user qui en est l'explication...