J'ai fait une telle étude pour la boîte dans laquelle j'ai fait mon stage de fin d'études.
En gros, j'ai étudié pas mal des logiciels cités plus hauts. En matière de trucs libres, y'en a pas bcp qui sont généraux (moi, mon système devait être adapté au repport d'incidents, au soft et même à l'applications de procédures...) :
* Bugzilla, Bug Tracker : bons, mais pas de workflows... donc bien pour le soft, pour le reste...
* Double Choco, Issue Tracker, Mantis et plein de softs de SourceForge... : pas assez aboutis ou carrément bogués
* Scarab : pas mal, mais à l'époque encore incomplet (workflows notamment), à mon avis, celui qui a le plus d'avenir
En fait, mon préféré, ct TrackStudio, pas libre mais pas cher et OpenSource (enfin, avec certaines des licences proposées), marche nickel sous Nux et est très extensible. Inconvéniens: interface moche à la XP (heureusement, on peut créer ses propres skins), très générique. http://trackstudio.com/(...)
Le plus gros avantage, c'est les workflows qui sont gérés de manière simple et intuitive, et la très grande configurabilité !!!
En gros, c'est un outil qui marche presque direct et qui peut s'adapter pratiquement à n'importe quoi. En plus, le principe est très simple.
J'ai testé pas mal de systèmes (là, je parle que des libres), mais pour moi, c'est le meilleur au niveau rapport-qualité-prix. Et à mon sens (hormi pour le soft où là je pencherais plus pour Bugzilla car les dev y sont habitués... et encore, il est très adaptable !), ce serait mon choix.
# Re: Bug|Ticket|Change Tracking System libre
Posté par bad sheep . En réponse au journal Bug|Ticket|Change Tracking System libre. Évalué à 2.
En gros, j'ai étudié pas mal des logiciels cités plus hauts. En matière de trucs libres, y'en a pas bcp qui sont généraux (moi, mon système devait être adapté au repport d'incidents, au soft et même à l'applications de procédures...) :
* Bugzilla, Bug Tracker : bons, mais pas de workflows... donc bien pour le soft, pour le reste...
* Double Choco, Issue Tracker, Mantis et plein de softs de SourceForge... : pas assez aboutis ou carrément bogués
* Scarab : pas mal, mais à l'époque encore incomplet (workflows notamment), à mon avis, celui qui a le plus d'avenir
En fait, mon préféré, ct TrackStudio, pas libre mais pas cher et OpenSource (enfin, avec certaines des licences proposées), marche nickel sous Nux et est très extensible. Inconvéniens: interface moche à la XP (heureusement, on peut créer ses propres skins), très générique. http://trackstudio.com/(...)
Le plus gros avantage, c'est les workflows qui sont gérés de manière simple et intuitive, et la très grande configurabilité !!!
En gros, c'est un outil qui marche presque direct et qui peut s'adapter pratiquement à n'importe quoi. En plus, le principe est très simple.
J'ai testé pas mal de systèmes (là, je parle que des libres), mais pour moi, c'est le meilleur au niveau rapport-qualité-prix. Et à mon sens (hormi pour le soft où là je pencherais plus pour Bugzilla car les dev y sont habitués... et encore, il est très adaptable !), ce serait mon choix.