Et c'est là que je vois que le 3) doit pas être configuré de manière optimale, puisqu'il est théoriquement plus puissant que le 4... Ceci dit, il est vieux d'un an, ça joue peut-être.
A noter que pour avoir des chiffres parlant, faudrait lancer une batterie de tests et faire une moyenne, car en relançant la commande lancée plus haut, je tombe sur
dionysos:/home/moa# hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 1352 MB in 2.00 seconds = 676.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 120 MB in 3.05 seconds = 39.34 MB/sec
dionysos:/home/moa# hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 1336 MB in 2.00 seconds = 668.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 120 MB in 3.00 seconds = 40.00 MB/sec
[^] # Re: Hdparm qui me fait des blagues
Posté par Anonyme . En réponse au journal Hdparm qui me fait des blagues. Évalué à 1.
2) http://www.seagate.com/support/disc/ata/st340016a.html(...)
3) http://www.seagate.com/support/disc/ata/st380021a.html(...)
4) http://www.seagate.com/support/disc/ata/st380011a.html(...)
Et c'est là que je vois que le 3) doit pas être configuré de manière optimale, puisqu'il est théoriquement plus puissant que le 4... Ceci dit, il est vieux d'un an, ça joue peut-être.
A noter que pour avoir des chiffres parlant, faudrait lancer une batterie de tests et faire une moyenne, car en relançant la commande lancée plus haut, je tombe sur
dionysos:/home/moa# hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 1352 MB in 2.00 seconds = 676.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 120 MB in 3.05 seconds = 39.34 MB/sec
dionysos:/home/moa# hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 1336 MB in 2.00 seconds = 668.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 120 MB in 3.00 seconds = 40.00 MB/sec
Ce qui est tout de même assez différent !