Dans la news sur /. les commentaires (hier, tout du moins, je suis pas retourné voir depuis) étaient pour la plupart dans le même ton. À savoir :
Le (削除) business model (削除ここまで) modèle d'affaires d'Eazel était foireux (j'agrée ; un gestionnaire de fichiers, et des services fantômatiques ne suffisent pas pour faire du blé)
Nautilus malgré les $$$ est inférieur à Konqueror (je suis d'accord, et mon P200/64 Mo désapprouve aussi sa lourdeur gadgetisante)
Les gars du projet GNOME feraient mieux de coder au lieu de passer leur temps à rédiger des communiqués de presse
Enfin, la conjoncture « anti-internet » actuelle rend difficile l'émergence de start-ups Linux
Tout ceci me paraît très juste, mais à part fournir du grain à moudre au moulin Microsoft, ceci n'a à mon sens que peu d'intérêt : Nautilus est en GPL, GNOME aussi. Donc les seuls que ça peut réellement gêner c'est Ximian (pour trouver du financement, parce que Red Carpet, ça me paraît quelque peu foireux aussi). Mais pour le reste, c'est peut-être l'occasion de rappeler aux développeurs de GNOME que c'est par l'excellence technique qu'on peut s'imposer sur le desktop (j'ose pas traduire par « bureau », désolé pour les anglophobes ;-), et non par des accords à plusieurs millions de dollars. Il y a un développeur (je sais plus lequel) qui a récemment avoué que GNOME « [avait] pris un an de retard ». S'ils en ont conscience, ils vont probablement mettre les bouchées doubles et tout ira pour le mieux. La seule possibilité catastrophique, ce serait que GNOME jette l'éponge ; j'aime bien KDE mais je serais désolé de voir disparaître un environnement qui est - quoi qu'on en dise - excellent. Et puis, j'ai pas envie d'apprendre le C++ pour programmer mes applis :-) (au fait, question bête, y a-t-il une possibilité de voir apparaître des bindings C pour les bibliothèques KDE ?)
Voilà pour mon opinion. L'assainissement du marché était nécessaire, il arrive. Mais ça n'a rien de catastrophique...
# Une bonne chose de faite
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Eazel go home. Évalué à 1.
(削除) business model (削除ここまで)modèle d'affaires d'Eazel était foireux (j'agrée ; un gestionnaire de fichiers, et des services fantômatiques ne suffisent pas pour faire du blé)Tout ceci me paraît très juste, mais à part fournir du grain à moudre au moulin Microsoft, ceci n'a à mon sens que peu d'intérêt : Nautilus est en GPL, GNOME aussi. Donc les seuls que ça peut réellement gêner c'est Ximian (pour trouver du financement, parce que Red Carpet, ça me paraît quelque peu foireux aussi). Mais pour le reste, c'est peut-être l'occasion de rappeler aux développeurs de GNOME que c'est par l'excellence technique qu'on peut s'imposer sur le desktop (j'ose pas traduire par « bureau », désolé pour les anglophobes ;-), et non par des accords à plusieurs millions de dollars. Il y a un développeur (je sais plus lequel) qui a récemment avoué que GNOME « [avait] pris un an de retard ». S'ils en ont conscience, ils vont probablement mettre les bouchées doubles et tout ira pour le mieux. La seule possibilité catastrophique, ce serait que GNOME jette l'éponge ; j'aime bien KDE mais je serais désolé de voir disparaître un environnement qui est - quoi qu'on en dise - excellent. Et puis, j'ai pas envie d'apprendre le C++ pour programmer mes applis :-) (au fait, question bête, y a-t-il une possibilité de voir apparaître des bindings C pour les bibliothèques KDE ?)
Voilà pour mon opinion. L'assainissement du marché était nécessaire, il arrive. Mais ça n'a rien de catastrophique...
Envoyé depuis mon PDP 11/70