• [^] # Re: Windows ne tourne pas avec 128 Mo de ram?? mouahahaha

    Posté par . En réponse au journal Windows ne tourne pas avec 128 Mo de ram?? mouahahaha. Évalué à 1.

    Vous avez essayé Damn Small Linux ?
    C'est un live-CD de seulement 50Mo, avec FluxBox, Dillo, Scite, Ted, Sylpheed ... mais on peut l'installer aussi sur le disque dur, c'est basé sur Knoppix donc Debian.
    Preuve à l'appui, ca tourne (lentement, certes) sur 486 avec 16 Mo de RAM !
    http://www.damnsmalllinux.org/486.html(...)

    Dire "linux tourne mieux/moins bien que Zindoze sur les vieilles config" ne veut pas dire grand-chose : tout dépend de ce qu'on fait tourner !
    Links-hacked a-t il quelquechose de comparable avec Mozilla 1.5 ?
    MS-DOS a-t-il qqch à voir avec Zindoze XP (oups, ptêt que si ! Où est donc passée ma pince à troll ?)

    J'ai installé il y a qq mois un dual boot Win98SE + Mandrake 9.1 sur un portable d'occaze PII 300, avec RAM upgradée à 128Mo. OpenOffice rulez des deux côtés, mais les DivX ne sont fluides que sous Linux avec Xine ! Mais il ne me viendrait pas à l'idée d'y mettre un Zindoze NT (4.0, 5.0 ou 5.1) ou de faire de la 3D avec !

    Pour conclure, c'est le fameux choix offert par les LL qui permet à des applis gourmandes^Hperformantes et des applis pour hardware néandertalien de coexister gentilment ... et peut être de converger : sans notion de budget ni de date de lancement marketing, un LL a bcp plus de chances qu'on passe du temps pour l'optimiser.
    Tous à nos claviers !

    JiM