Ceci dit, 32 Mo, c'est vrai que c'est peu.. OpenOffice nécessite 64Mo. Je crois que Linux marcherait très bien à condition d'utiliser XFCE+epiphany par exemple..
Mais oui, 32 Mo c'est trop peu pour gnome..
Ceci dit, y'a vraiment des trucs qui dépendent d'un PC à l'autre. Cet été, sur un pentium 200 avec 128Mo de RAM, OpenOffice était plus rapide que Office2000.
Sur un pentium 800 avec 128 de Ram, et bien OpenOffice était plus lent que sur le 200, alors que Office 2000 lui marchait admirablement.. Je comprends pas toujours.
Et c'est clair que quand je vois un portable p75 sous Win98 (pas le SE hein !) avec word 97 et 16 Mo de ram, je n'y touche pas ! (à part abiword..)
Comme navigateur, faut essayer Kameleon..
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: Windows ne tourne pas avec 128 Mo de ram?? mouahahaha
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows ne tourne pas avec 128 Mo de ram?? mouahahaha. Évalué à 4.
Ceci dit, 32 Mo, c'est vrai que c'est peu.. OpenOffice nécessite 64Mo. Je crois que Linux marcherait très bien à condition d'utiliser XFCE+epiphany par exemple..
Mais oui, 32 Mo c'est trop peu pour gnome..
Ceci dit, y'a vraiment des trucs qui dépendent d'un PC à l'autre. Cet été, sur un pentium 200 avec 128Mo de RAM, OpenOffice était plus rapide que Office2000.
Sur un pentium 800 avec 128 de Ram, et bien OpenOffice était plus lent que sur le 200, alors que Office 2000 lui marchait admirablement.. Je comprends pas toujours.
Et c'est clair que quand je vois un portable p75 sous Win98 (pas le SE hein !) avec word 97 et 16 Mo de ram, je n'y touche pas ! (à part abiword..)
Comme navigateur, faut essayer Kameleon..
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html