Joli troll, mais je suis de bonne humeur, alors j'y vais.
OpenOffice et Mozilla ne suivent pas vraiment ses préférences de thèmes GTK
Il y a des navigateurs avec interface gtk basé sur gecko, pour OOo le travail est en cours pour la version 2.0.
sur une machine avec 128Mo, il est illusoire de faire tourner un bureau comme GNOME, un navigateur comme Mozilla et un traitement de texte comme SWriter
J'ai déjà utilisé KDE 3.0 (mdk9.0) sur un P166 avec 96Mo de RAM, et konqueror comme navigateur (éviter le gaspi), mais pas OOo (parce que je ne l'utilise pas, et que la machine est quand même trop légère) mais bien LyX.
Bien que basé sur Gtk, Mozilla et OpenOffice rajoutent une surcouche qui allourdit le tout, tant niveau apparence qu'aux niveau ressources
Voilà l'erreur: ni mozilla ni OOo ne sont basé sur gtk (d'où le problème 1) mais implémentent l'interface à leur façon (d'où lourdeur effectivement).
Parce que on te dit de prendre Mandrake parce que c'est pour les quiche nouveaux venus. Mais quand tu vas sur les groupes de discussion, tu te rends compte que Mandrake c'est tellement aussi simple que Windows que 98% des messages proviennent de mandrakard
Évidence statistique: ce sont les nouveaux qui posent le plus de questions, si on oriente majoritairement les nouveaux vers mdk tu aura forcément un max de questions sur mdk. Et remarque que beaucoup de questions pourraient être évitées si les personnes cherchaient un pêu l'historique des forums.
Les développeurs dilluent leurs efforts des divers projets aussi limités les uns que les autres qu'il y a de projet au nom d'une soi-disant liberté
Justement, c'est leur droit. Mais il y a beaucoup de projet conséquents avec beaucoup de contributeurs.
après tant d'année de gratuité
Tu n'a rien compris à la liberté et t'es arrêté à la vénalité.
ce sera un WinXP et un Office Xp. Au moins, tout fonctionne, le système est professionnel et utilisable
Professionnel c'est discutable (ce n'est pas parce que c'est fait par des professionnels que c'est fait de façon professionnelle), utilisable c'est une question de point de vue.
sans avoir besoin de passer trois plombes comme sous Linux à configurer le bordel incohérent de ramassis de pseudo logiciels "pro" à semi fonctionnel.
Belle insulte pour les développeurs d'apache ou de postgresql (pour ne citer qu'eux).
J'ai mis effectivement du temps à configurer certaines choses (et d'autres ont fonctionné toutes seules), mais maintenant c'est fait et plus besoin d'y toucher, c'est solide! Et s'il y a besoin de changer des choses je sais maintenant comment faire et ça va très vite.
autant payer une bonne fois un système qui fonctionnera une bonne fois pour toute en une heure
Je ne connais personne (personnellement je veux dire) chez qui windows a fonctionné "une bonne fois pour toutes".
# Re: Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?
Posté par wismerhill . En réponse au journal Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?. Évalué à 1.
Il y a des navigateurs avec interface gtk basé sur gecko, pour OOo le travail est en cours pour la version 2.0.
J'ai déjà utilisé KDE 3.0 (mdk9.0) sur un P166 avec 96Mo de RAM, et konqueror comme navigateur (éviter le gaspi), mais pas OOo (parce que je ne l'utilise pas, et que la machine est quand même trop légère) mais bien LyX.
Voilà l'erreur: ni mozilla ni OOo ne sont basé sur gtk (d'où le problème 1) mais implémentent l'interface à leur façon (d'où lourdeur effectivement).
Évidence statistique: ce sont les nouveaux qui posent le plus de questions, si on oriente majoritairement les nouveaux vers mdk tu aura forcément un max de questions sur mdk. Et remarque que beaucoup de questions pourraient être évitées si les personnes cherchaient un pêu l'historique des forums.
Justement, c'est leur droit. Mais il y a beaucoup de projet conséquents avec beaucoup de contributeurs.
Tu n'a rien compris à la liberté et t'es arrêté à la vénalité.
Professionnel c'est discutable (ce n'est pas parce que c'est fait par des professionnels que c'est fait de façon professionnelle), utilisable c'est une question de point de vue.
Belle insulte pour les développeurs d'apache ou de postgresql (pour ne citer qu'eux).
J'ai mis effectivement du temps à configurer certaines choses (et d'autres ont fonctionné toutes seules), mais maintenant c'est fait et plus besoin d'y toucher, c'est solide! Et s'il y a besoin de changer des choses je sais maintenant comment faire et ça va très vite.
Je ne connais personne (personnellement je veux dire) chez qui windows a fonctionné "une bonne fois pour toutes".
I'VE GOT MINE.