"Instabilité de Windows" Windows n'est plus en version 98, a par les programmes crackés ou mal adaptés windows ne plante JAMAIS.
Réalisons un simulateur de vide intersidéral qui n'affiche strictement rien. Il y a quand même peu de chances que ca plante.
C'est la faute aux programmes si le système d'exploitation plante? N'est il pas sensé permettre aux programmes de ne pas planter? Allouer les ressources afin que l'on ne se retrouve pas avec 100% du CPU occupé pendant un premier clic droit sur le bureau?
Les "rapports d'erreurs" ont ne les voient jamais? Les "Kernel32.dll - Cette application va se fermer parce qu'elle a effectué une opération non conforme. Contactez votre revendeur." n'apparaissent plus?
Aucun bouquin ni aucun site (plus ou moins) personnel (tel que http://babin.nelly.free.fr/windowsXP.htm(...)) n'émerge par dizaine sur Windows XP pour expliquer comment ne pas planter?
Doit-on rappeller que plus un OS est connu est plus il est hacké.
Pour autant des failles "déclarées en Avril 2001" peuvent elles rester viables jusque dans les versions actuelles (MAJ comprises) d'un système d'exploitation? http://www.guninski.com/clsidext.html(...)
Lorsqu'une faille est découverte concernant Apache (serveur web le plus utilisé), des correctifs voient le jour en quelques heures. C'est ensuite aux utilisateurs (admin) d'être responsable et d'appliquer ces patchs puisqu'ils sont informés sur des dizaines de sources (et non dans une obscures listes de MaJ "recommandées").
Pire, pour linux les codes sources sont dispo sur le net laissant les pirates le champs libre...
Dans la mesure où il n'y a pas de protection (Shareware), que des niveaux de droits et des groupes utilisateurs existent (utilisateur, root, etc), que lorsqu'une donnée est sensible (mot de passe) le cryptage utilisé est injectif (MD5) et ne peut marcher "à l'envers" comme un rot13 (http://rot13.com(...)), où est le problème?
"Les pirates" ont accès aux sources. Admettons qu'ils les modifient de façon malicieuse. Encore faudrait ils qu'ils puissent redistribuer cette version (tour de force qui est arrivé pour le noyau il y a 2 mois sur une branche de redistribution: résultat: bah rien ca a tout de suite été enrayé).
Est ce que le fait qu'un code soit compilé et paqué en empêche les modifications ? Non. Certains bidouilleurs transforment le Notepad en shareware (http://shmeitcorp.tk(...)), ca s'appelle le Reverse Engeenering. Que permet le code ouvert face à cela? Une plus grande réactivité de ce qui profite de ce code, puisqu'ils peuvent eux même proposer une solution pour contre-carrer le problème.
Arretez avec vos mythes et vos militantisme du "logiciel libre". En ce monde rien n'est gratuit.
Un mythe ? Libre = gratuit. Ca c'est un mythe. Libre peut être gratuit. En ce monde rien n'est gratuit ? Alors les freewares n'existent pas pour rester dans les programmes informatiques.
Quand Linux regroupera 92% du marché, un gars sortira une version payante, en ensuite il seront 10.
Non sens. Des sociétés comme RedHat existent déjà, peuvent elles passer d'un logiciel libre à un logiciel propriétaire ? Non. Si ce qu'elles utilisent a été développé sous licence GPL, elles doivent le redistribuer sous la même licence.
Croire aux logiciels libres c'est croire au pere noel
Alors le père noel existe. Vive l'ouverture d'esprit et les faits, les chiffres, les vrais.
# Ne pas laisser pas ca.
Posté par plagiats . En réponse au journal Ha y en a qui sont droles .... Évalué à 10.
Réalisons un simulateur de vide intersidéral qui n'affiche strictement rien. Il y a quand même peu de chances que ca plante.
C'est la faute aux programmes si le système d'exploitation plante? N'est il pas sensé permettre aux programmes de ne pas planter? Allouer les ressources afin que l'on ne se retrouve pas avec 100% du CPU occupé pendant un premier clic droit sur le bureau?
Les "rapports d'erreurs" ont ne les voient jamais? Les "Kernel32.dll - Cette application va se fermer parce qu'elle a effectué une opération non conforme. Contactez votre revendeur." n'apparaissent plus?
Aucun bouquin ni aucun site (plus ou moins) personnel (tel que http://babin.nelly.free.fr/windowsXP.htm(...)) n'émerge par dizaine sur Windows XP pour expliquer comment ne pas planter?
Doit-on rappeller que plus un OS est connu est plus il est hacké.
Pour autant des failles "déclarées en Avril 2001" peuvent elles rester viables jusque dans les versions actuelles (MAJ comprises) d'un système d'exploitation?
http://www.guninski.com/clsidext.html(...)
Lorsqu'une faille est découverte concernant Apache (serveur web le plus utilisé), des correctifs voient le jour en quelques heures. C'est ensuite aux utilisateurs (admin) d'être responsable et d'appliquer ces patchs puisqu'ils sont informés sur des dizaines de sources (et non dans une obscures listes de MaJ "recommandées").
Pire, pour linux les codes sources sont dispo sur le net laissant les pirates le champs libre...
Dans la mesure où il n'y a pas de protection (Shareware), que des niveaux de droits et des groupes utilisateurs existent (utilisateur, root, etc), que lorsqu'une donnée est sensible (mot de passe) le cryptage utilisé est injectif (MD5) et ne peut marcher "à l'envers" comme un rot13 (http://rot13.com(...)), où est le problème?
"Les pirates" ont accès aux sources. Admettons qu'ils les modifient de façon malicieuse. Encore faudrait ils qu'ils puissent redistribuer cette version (tour de force qui est arrivé pour le noyau il y a 2 mois sur une branche de redistribution: résultat: bah rien ca a tout de suite été enrayé).
Est ce que le fait qu'un code soit compilé et paqué en empêche les modifications ? Non. Certains bidouilleurs transforment le Notepad en shareware (http://shmeitcorp.tk(...)), ca s'appelle le Reverse Engeenering. Que permet le code ouvert face à cela? Une plus grande réactivité de ce qui profite de ce code, puisqu'ils peuvent eux même proposer une solution pour contre-carrer le problème.
Arretez avec vos mythes et vos militantisme du "logiciel libre". En ce monde rien n'est gratuit.
Un mythe ? Libre = gratuit. Ca c'est un mythe. Libre peut être gratuit. En ce monde rien n'est gratuit ? Alors les freewares n'existent pas pour rester dans les programmes informatiques.
Quand Linux regroupera 92% du marché, un gars sortira une version payante, en ensuite il seront 10.
Non sens. Des sociétés comme RedHat existent déjà, peuvent elles passer d'un logiciel libre à un logiciel propriétaire ? Non. Si ce qu'elles utilisent a été développé sous licence GPL, elles doivent le redistribuer sous la même licence.
Croire aux logiciels libres c'est croire au pere noel
Alors le père noel existe. Vive l'ouverture d'esprit et les faits, les chiffres, les vrais.
plagiats