C'est sur qu'en transformant ce que je dis, le débat risque de s'éterniser. Donc achevons.
J'ai un peu l'impression de me répéter, mais le fait est qu'actuellement, beaucoup de logiciels non-libre existent sous Linux. Ceci malgré les recommandations de la FSF.
Pour tes parents, tu as essayer avant d'affirmer ? Tant mieux, mais ta phrase "Je doute que je puisse leur refiler une Debian" m'avait incité à croire contraire..
Pour NT, mais est-ce vraiment la peine de parler, tu vas encore transformer ce que je dis... Il se trouve que lorsqu'un admin t'envoie ballader lorsque tu lui demandes le pourquoi de tel OS alors que tel autres eu été préférable (ne serait-ce que par le prix) car il n'a rien à te répondre, c'est que déjà, il a quelque chose à se reprocher. Et ceux là, "nieront l'évidence pour ne pas le faire".
Je me souviens avoir vu deux gars de chez MS tenter de convaincre mon admin (admin à ses heures, totalement incompétent sur le sujet) du bien fait d'installer WinNT4 sur des box WinNT3. ["pour mieux exploiter les nouvelles connexions haut-débit"] Et le pire, c'est que c'est qu'il a fait (sur des Pentium 60, je vous laisse imaginer la vitesse).
Et lorsque j'ai demandé pourquoi pas Linux, j'ai eu droit à "Windows, c'est un OS sérieux, pas un truc programmé par un gamin".
Bien sur qu'il y'a surement des admins qui ont choisi WinNT apres un appel d'offre. Ce n'est pas de ceux là que je parlais.
Quand au "j'ai pas envie de me faire chier avec un nouveau truc", c'est effectivement ce que je déplore, vu que Windows est virtuellement imposé à tout le monde en desktop.
[^] # Re: MICROSOFT N'A PAS TOUT A FAIT TORT...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche La FSF France répond à Microsoft. Évalué à 1.
J'ai un peu l'impression de me répéter, mais le fait est qu'actuellement, beaucoup de logiciels non-libre existent sous Linux. Ceci malgré les recommandations de la FSF.
Pour tes parents, tu as essayer avant d'affirmer ? Tant mieux, mais ta phrase "Je doute que je puisse leur refiler une Debian" m'avait incité à croire contraire..
Pour NT, mais est-ce vraiment la peine de parler, tu vas encore transformer ce que je dis... Il se trouve que lorsqu'un admin t'envoie ballader lorsque tu lui demandes le pourquoi de tel OS alors que tel autres eu été préférable (ne serait-ce que par le prix) car il n'a rien à te répondre, c'est que déjà, il a quelque chose à se reprocher. Et ceux là, "nieront l'évidence pour ne pas le faire".
Je me souviens avoir vu deux gars de chez MS tenter de convaincre mon admin (admin à ses heures, totalement incompétent sur le sujet) du bien fait d'installer WinNT4 sur des box WinNT3. ["pour mieux exploiter les nouvelles connexions haut-débit"] Et le pire, c'est que c'est qu'il a fait (sur des Pentium 60, je vous laisse imaginer la vitesse).
Et lorsque j'ai demandé pourquoi pas Linux, j'ai eu droit à "Windows, c'est un OS sérieux, pas un truc programmé par un gamin".
Bien sur qu'il y'a surement des admins qui ont choisi WinNT apres un appel d'offre. Ce n'est pas de ceux là que je parlais.
Quand au "j'ai pas envie de me faire chier avec un nouveau truc", c'est effectivement ce que je déplore, vu que Windows est virtuellement imposé à tout le monde en desktop.