Nimportnawak. C'est que de la pure bidouille et le principe d'encapsulation objet ne peut être respecter pour la simple et bonne raison qu'en C tu ne peux pas spécifier ce qui est public ou privé, bref, tu peux toujours accéder à tout... alors ca m'étonnerai franchement que GTK implémente un système de cryptage pour déterminé si un pseudo "objet" a le droit d'utiliser telle ou telle méthode. Faut arrêter la fumette.
D'ailleur je me pose une question toute conne : mais pourquoi ceux qui ont codé GTK n'ont pas penser à utiliser C++ ? Même si c'est pas entirèrement objet ca aurait suffit à leur besoins puisque de toute façon le résultat est le même (du pseudo-objet qui n'en sera jamais puisque le concept objet est une notion propre au langage et à la SYNTAXE)
[^] # Re: Le langage du futur ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Le langage du futur ?. Évalué à 0.
D'ailleur je me pose une question toute conne : mais pourquoi ceux qui ont codé GTK n'ont pas penser à utiliser C++ ? Même si c'est pas entirèrement objet ca aurait suffit à leur besoins puisque de toute façon le résultat est le même (du pseudo-objet qui n'en sera jamais puisque le concept objet est une notion propre au langage et à la SYNTAXE)