Ok, les notions objets sont plus poussées meme si c'est pas au niveau de Java/C# mais a part ca, c'est bonnet blanc/blanc bonnet les deux de ma vision.
Ruby est completement objet, aussi objet que Java ou Smalltalk (je ne connais pas C#). Ca fait toute la difference. Avec Python si on ne fait pas gaffe on fait trop facilement du bidouillage.
Pour finir, Ruby a des approches fonctionnelles sur pas mal de point et ca aussi c'est un vrai bonheur. Le fait de pouvoir passer un bloc d'instruction en parametre d'une fonction aussi, c'est un vrai bonheur. Ca permet une conception tellement plus belle.
Au Japon Ruby est plus populaire que Python. Souhaitons-lui le meme succes dans le reste du monde...
[^] # Re: Le langage du futur ?
Posté par Erwan . En réponse au journal Le langage du futur ?. Évalué à 2.
Ruby est completement objet, aussi objet que Java ou Smalltalk (je ne connais pas C#). Ca fait toute la difference. Avec Python si on ne fait pas gaffe on fait trop facilement du bidouillage.
Pour finir, Ruby a des approches fonctionnelles sur pas mal de point et ca aussi c'est un vrai bonheur. Le fait de pouvoir passer un bloc d'instruction en parametre d'une fonction aussi, c'est un vrai bonheur. Ca permet une conception tellement plus belle.
Au Japon Ruby est plus populaire que Python. Souhaitons-lui le meme succes dans le reste du monde...