• [^] # Re: Le langage du futur ?

    Posté par . En réponse au journal Le langage du futur ?. Évalué à 2. Dernière modification le 04 décembre 2021 à 20:14.

    Regarde la gestion des chaines de caractères et des tableaux, ce serait nettement plus puissant si ces types étaient des objets.

    Le PHP reprend ce qu'il y a de plus pratique du C et du Perl pour ca.

    Mauvais principe de base:

    alors que l'idéal dans la conception d'un site web c'est de séparer la forme du contenu, (templates) PHP incite à faire le contraire et à mélanger le code avec le HTML.

    Un ou deux exemples :

    http://smarty.php.net(...)

    http://templeet.org (NdM: remplacé en 2021 par un lien archive.org)

    J'ai parfois l'impression que les fonctions/méthodes sont mal pensées.

    C'est pour ca que PHP est si impopulaire. 2004 sera l'année de la mort de PHP ;-)

    J'ai déjà chipoté dans: PHP Nuke, POST Nuke, OSCommerce, PHPauction

    Tous ces programmes ont plus de 5000 lignes. Essaie d'y modifier qqch, t'es parti pour quelques heures/jours.

    1. PHP Nuke n'est pas une référence : c'est bourré de trous de sécurité et l'architecture est lourde
    2. Si le projet est bien fait, il devrait y avoir une doc. Mais est-ce que tu te donnes la peine de les lire ?

    Pour conclure tu as fait un mauvais copier-coller avec bouts d'argumentations trouvés ca et là. Apprends d'abord à te servir du langage avant de faire des critiques gratuites.