- supporte peu de techniques de prog actuelles: properties, lambda calcul, ...
- les types de base ne sont pas des objets !
Ca suffit à en faire un langage "pourri" ?
Regarde la gestion des chaines de caractères et des tableaux, ce serait nettement plus puissant si ces types étaient des objets.
Ah bon ??
- les signatures des fonctions sont généralement mauvaises
Mauvaises ?? Ca te dirait de préciser un peu ?
- il manque encore bcp de librairies
PHP est conçu pour le Web...
Au niveau des programmes:
- ils possèdent tous des miliers de lignes de code et ils ne sont pas du tout flexibles.
(généralement, un programme bien écrit se voit au nombre peu élévé de lignes)
Hein ?? Si pour toi un bon programme fait moins de quelques milliers de lignes de code, je doute de ton expérience en programmation...
(au fait, tu connais le noyau Linux ? il fait quelques millions de lignes à ce qu'on m'a dit)
[^] # Re: Le langage du futur ?
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Le langage du futur ?. Évalué à -2.
- les types de base ne sont pas des objets !
Ca suffit à en faire un langage "pourri" ?
Regarde la gestion des chaines de caractères et des tableaux, ce serait nettement plus puissant si ces types étaient des objets.
Ah bon ??
- les signatures des fonctions sont généralement mauvaises
Mauvaises ?? Ca te dirait de préciser un peu ?
- il manque encore bcp de librairies
PHP est conçu pour le Web...
Au niveau des programmes:
- ils possèdent tous des miliers de lignes de code et ils ne sont pas du tout flexibles.
(généralement, un programme bien écrit se voit au nombre peu élévé de lignes)
Hein ?? Si pour toi un bon programme fait moins de quelques milliers de lignes de code, je doute de ton expérience en programmation...
(au fait, tu connais le noyau Linux ? il fait quelques millions de lignes à ce qu'on m'a dit)