Les problèmes de choix de langages sont toujours secondaires par rapport aux choix d'archi, d'algos, etc. On peut a peu prés tout écrire avec n 'importe quel langage, et de plusieurs façons souvent et restreindre un langage à un domaine a priori me semble réducteur et contre-productif (par ex C=système, perl=script, java=gui, etc).
Transcrire un algo dans un langage donné n'est qu'un exercice technique, mais inventer un algo ou imaginer une architecture efficace est la partie rééllement productive et interressante du travail d'un informaticien. Malheureusement les formations insistent plus souvent sur tel ou tel langage et non sur les concepts...
Nombre de programme gagnerait a être reécris dans d'autres languages.
Non, nombre de programme gagnerait a être reécris par d'autres programmeurs !
"Il n'est pas de langage avec lequel on ne puisse faire de mauvais programmes" (anonyme)
[^] # Re: Le langage du futur ?
Posté par jigso . En réponse au journal Le langage du futur ?. Évalué à 8.
Transcrire un algo dans un langage donné n'est qu'un exercice technique, mais inventer un algo ou imaginer une architecture efficace est la partie rééllement productive et interressante du travail d'un informaticien. Malheureusement les formations insistent plus souvent sur tel ou tel langage et non sur les concepts...
Nombre de programme gagnerait a être reécris dans d'autres languages.
Non, nombre de programme gagnerait a être reécris par d'autres programmeurs !
"Il n'est pas de langage avec lequel on ne puisse faire de mauvais programmes" (anonyme)