je me permet de te tutoyer au passage
Et tu fais bien...
Ce que je vais répondre est plus le fruit d'un sentiment personnel qu'une réalité historique... désolé si ce sont des énormités.
Mais pour moi, Israël n'a de réalité qu'une volonté internationale et un découpage arbitraire un peu à l'image du tracé de frontières en Afrique fait par la France et le Royaume-Uni. Aucune Histoire ne valide l'existence d'un état d'Israël/Juif enclavé.
Qu'ils aient conquis en 1967 n'assoit aucunement leur droits sur ces territoires que ce soit 5 ans ou 50 ans après.
Ensuite, lorsque je parle de "continuer à empiéter sur le territoire Palestinien", je pense avant tout à l'excuse fallacieuse d'assurer leur sécurité intérieure en favorisant :
- le développement de colonies autonomes hors de leur sol
- la construction d'un mur sur le territoire palestinien
- la présence militaire en territoires palestiniens
- la négation de la souverainneté palestinienne (Arrafat)
- ...
Lorsque tu parles de "la Palestine, seule sans ressource, ne peut subsister sans etre rattachée a un autre pays", personnellement, j'ai du mal à croire qu'inversement Israël puisse subsister sans le soutien "aveugle" des E.U et des lobbies/groupes de pression/financements juifs venant d'Amérique.
Maintenant si l'agression d'un pays (Israël) par un autre (la Palestine) justfie que ce dernier (Israël) conquiert en retour certains des territoires du premier (la Palestine)... alors je m'incline, tu dois avoir raison. Je n'en trouve pas cela moins révoltant : où sont situées les limites à l'expansionnisme.
Pour finir, et cela ne concerne pas qu'Israël loin de là, je suis toujours choqué par les pays qui construisent leur unité sur la base de la religion (états juif, musulmans, catholiques...). Bien souvent, ils sont à l'origine de conflits, uniquement locaux dans le meilleur des cas mais plus souvent internationaux.
En vrac : Afghanistan, Israël, Palestine, Iran, Irlande/R.U, E.U... Les exemples sont légions. Alors qu'une pensée, et encore plus une croyance/foi, devrait être une occasion d'échange plus que de conflit...
Pour finir, meilleurs voeux 2004 à tous les gens de passage sur dlfp... et à tous les autres ;o)
[^] # Re: Israel confirme ...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Israel confirme .... Évalué à 2.
Et tu fais bien...
Ce que je vais répondre est plus le fruit d'un sentiment personnel qu'une réalité historique... désolé si ce sont des énormités.
Mais pour moi, Israël n'a de réalité qu'une volonté internationale et un découpage arbitraire un peu à l'image du tracé de frontières en Afrique fait par la France et le Royaume-Uni. Aucune Histoire ne valide l'existence d'un état d'Israël/Juif enclavé.
Qu'ils aient conquis en 1967 n'assoit aucunement leur droits sur ces territoires que ce soit 5 ans ou 50 ans après.
Ensuite, lorsque je parle de "continuer à empiéter sur le territoire Palestinien", je pense avant tout à l'excuse fallacieuse d'assurer leur sécurité intérieure en favorisant :
- le développement de colonies autonomes hors de leur sol
- la construction d'un mur sur le territoire palestinien
- la présence militaire en territoires palestiniens
- la négation de la souverainneté palestinienne (Arrafat)
- ...
Lorsque tu parles de "la Palestine, seule sans ressource, ne peut subsister sans etre rattachée a un autre pays", personnellement, j'ai du mal à croire qu'inversement Israël puisse subsister sans le soutien "aveugle" des E.U et des lobbies/groupes de pression/financements juifs venant d'Amérique.
Maintenant si l'agression d'un pays (Israël) par un autre (la Palestine) justfie que ce dernier (Israël) conquiert en retour certains des territoires du premier (la Palestine)... alors je m'incline, tu dois avoir raison. Je n'en trouve pas cela moins révoltant : où sont situées les limites à l'expansionnisme.
Pour finir, et cela ne concerne pas qu'Israël loin de là, je suis toujours choqué par les pays qui construisent leur unité sur la base de la religion (états juif, musulmans, catholiques...). Bien souvent, ils sont à l'origine de conflits, uniquement locaux dans le meilleur des cas mais plus souvent internationaux.
En vrac : Afghanistan, Israël, Palestine, Iran, Irlande/R.U, E.U... Les exemples sont légions. Alors qu'une pensée, et encore plus une croyance/foi, devrait être une occasion d'échange plus que de conflit...
Pour finir, meilleurs voeux 2004 à tous les gens de passage sur dlfp... et à tous les autres ;o)