C'est suite à des affirmations bidon(en gras) comme dessous.
Sur linux la moitier des phériphériques ne fonctionnent pas, c'est de la chiasse à 2 balle cet OS !
C'est du quand meme en grande partie que les trois quarts des drivers fournis avec les phériphériques sont dévéloppés exclusivement pour windows, alors que sous linux, il faut deviner comment c'est concue, et que des bénévolles developent le drivers à la place du constructeur. Je dis pas aux constructeur de dévélopper les drivers, mais au moins de donnée les specs sur l'utilisation du phériphérique, ils croyent que les concurents concurents vont pas les désosser leurs phériphériques ?
Dell fait payé 700$ pour désintallé windows voir http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39135064,00.htm(...)
Désolé, mais des comportements comme ceci, ca donne pas envie d'etre gentils, non seullement tout le monde est au courant (gouvernements, repression des fraudes, etc ...) et rien n'est fait pour interdire cela. C'est pas contre Dell que j'en ai, mais contre les pressions et chantage que fait microsoft envers les constructeurs.
Linux ne s'interface pas bien avec windows !
Ah parce que windows c'est un standard ? Vous me direz pourquoi pas, il pompe quasiment tout les standards qu'ils modifie tres legerement pour que ca ne soit plus compatible.
Pourtant par exemple linux s'interface bien avec le partage Netbios qui n'est pas un standard (on as pas les specs) et pourtant on arrive à à dialoguer dans les 2 sens, mais tout ca grace à l'effort des bénévolle qui on decortiqué le protocole netbios !
Internet explorer affiche tres bien la page, alors que sous mozilla soit je ne la vois, soit j'ai un message d'erreur
Normal, microsoft à appris au developpeurs web de crée des pages sans respecter la norme. par exemple si des tags de fermeture de tableaux sont ommis, internet explorer arrive à les afficher alors que dans la norme ce n'est pas marqué(je pense, je l'ai pas lu). C'est comme si je te disais d'afficher un fichier XML avec des tags manquant, normallement c'est impossible, je dis bien normallement, car si on ne respecte pas la norme c'est possible.
Les bios ne bootent pas sur une clef USB
Aujourd'hui pas mal de distribution sont bootable elle font entre 20 et 80Mo, elle pourraient rentrer facilement dans une clef USB, voir http://linuxdocs.tuxfamily.org/flonix/index.php#fr(...) et pourtant quasiment tout les bios ne les gerent pas. Pourquoi ?
Tout simplement que ce n'est pas microsoft qui a inventé le concept, et n'a donc pas fait de campagne marketing pour cela. De plus microsoft n'aurait rien à gagner, sauf lorsque il existera des clef USB de 2Go pour pourvoir installé l'OS dessus ! Ca me fait donc rire quand je vois que microsoft aurait sois disans inventé le concept du "media center", alors que ca existe depuis belle lurette sous linux. Mais on as pas pu faire des campagne marketing comme eux !
Ne t'est tu pas possé la question pourquoi les pays pauvres n'ont pas acces à l'informatique ? et ben le meme principe que pour la bataille pour le médicament contre le SIDA, le business avant tout !
Et il y'en as plein d'autres !
Par contre il est vrai que coté Grand-Public linux n'est peux etre pas encore à la hauteur de windows(configuration du materiel, Panneaux de configuration, etc ...), mais c'est un OS intéréssant, et je vourais égallement dire que si des personnes préférent windows, quelle y reste, y'a aucune raison à les forcer à venirs sous linux.
PS: Je ne t'ai pas moinsé, je n'y vois aucune raison, c'est quoi cette histoire de moinsé = intégriste ? Je pourais en dire la meme chose sur ce genre d'affirmative
# Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par Bruno Adele (site web personnel) . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 7.
C'est suite à des affirmations bidon(en gras) comme dessous.
Sur linux la moitier des phériphériques ne fonctionnent pas, c'est de la chiasse à 2 balle cet OS !
C'est du quand meme en grande partie que les trois quarts des drivers fournis avec les phériphériques sont dévéloppés exclusivement pour windows, alors que sous linux, il faut deviner comment c'est concue, et que des bénévolles developent le drivers à la place du constructeur. Je dis pas aux constructeur de dévélopper les drivers, mais au moins de donnée les specs sur l'utilisation du phériphérique, ils croyent que les concurents concurents vont pas les désosser leurs phériphériques ?
Dell fait payé 700$ pour désintallé windows voir http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39135064,00.htm(...)
Désolé, mais des comportements comme ceci, ca donne pas envie d'etre gentils, non seullement tout le monde est au courant (gouvernements, repression des fraudes, etc ...) et rien n'est fait pour interdire cela. C'est pas contre Dell que j'en ai, mais contre les pressions et chantage que fait microsoft envers les constructeurs.
Linux ne s'interface pas bien avec windows !
Ah parce que windows c'est un standard ? Vous me direz pourquoi pas, il pompe quasiment tout les standards qu'ils modifie tres legerement pour que ca ne soit plus compatible.
Pourtant par exemple linux s'interface bien avec le partage Netbios qui n'est pas un standard (on as pas les specs) et pourtant on arrive à à dialoguer dans les 2 sens, mais tout ca grace à l'effort des bénévolle qui on decortiqué le protocole netbios !
Internet explorer affiche tres bien la page, alors que sous mozilla soit je ne la vois, soit j'ai un message d'erreur
Normal, microsoft à appris au developpeurs web de crée des pages sans respecter la norme. par exemple si des tags de fermeture de tableaux sont ommis, internet explorer arrive à les afficher alors que dans la norme ce n'est pas marqué(je pense, je l'ai pas lu). C'est comme si je te disais d'afficher un fichier XML avec des tags manquant, normallement c'est impossible, je dis bien normallement, car si on ne respecte pas la norme c'est possible.
Les bios ne bootent pas sur une clef USB
Aujourd'hui pas mal de distribution sont bootable elle font entre 20 et 80Mo, elle pourraient rentrer facilement dans une clef USB, voir http://linuxdocs.tuxfamily.org/flonix/index.php#fr(...) et pourtant quasiment tout les bios ne les gerent pas. Pourquoi ?
Tout simplement que ce n'est pas microsoft qui a inventé le concept, et n'a donc pas fait de campagne marketing pour cela. De plus microsoft n'aurait rien à gagner, sauf lorsque il existera des clef USB de 2Go pour pourvoir installé l'OS dessus ! Ca me fait donc rire quand je vois que microsoft aurait sois disans inventé le concept du "media center", alors que ca existe depuis belle lurette sous linux. Mais on as pas pu faire des campagne marketing comme eux !
Ne t'est tu pas possé la question pourquoi les pays pauvres n'ont pas acces à l'informatique ? et ben le meme principe que pour la bataille pour le médicament contre le SIDA, le business avant tout !
Et il y'en as plein d'autres !
Par contre il est vrai que coté Grand-Public linux n'est peux etre pas encore à la hauteur de windows(configuration du materiel, Panneaux de configuration, etc ...), mais c'est un OS intéréssant, et je vourais égallement dire que si des personnes préférent windows, quelle y reste, y'a aucune raison à les forcer à venirs sous linux.
PS: Je ne t'ai pas moinsé, je n'y vois aucune raison, c'est quoi cette histoire de moinsé = intégriste ? Je pourais en dire la meme chose sur ce genre d'affirmative