• # Re: Linux ou Windows, faux débat

    Posté par . En réponse au journal Linux ou Windows, faux débat. Évalué à 3.

    Je remarque que la plupart des utilisateurs normaux d'ordinateur, utilisant Windows quotidiennement, ne connaissent pas l'existence d'une altenative au mode de pensée propriétaire. Evidemment ils ont entendu parler de Linux dans les médias, mais il faut toujours leur expliquer longuement ce qu'est l'open source. En effet ils savent qu'il existe des systèmes alternatifs (Mac, Linux essentiellement), mais ils ne soupconnent pas que les logiciels puissent être distribués dans un but non essentiellement commercial. Le fait que des millers de gens puissent travailler collaborativement en open source et que le logiciel soit en plus gratuit est très difficile a apréhender et comprendre pour quelqu'un de non informé.

    Allant voir un ami je constatais qu'il avait Windows XP. Je me mis a lui proposer d'essayer Linux : la Knoppix démarre depuis le CD donc rien a installer. L'ami a été très réceptif a essayer Linux (sous condition de ne rien installer/ pas mettre le souk dans mon ordi), mais on en est très rapidement venu a la question essentielle : pourquoi je l'installerais je suis très bien comme ca? J'ai répondu stabilité et gratuité, et j'ai commencé a lui expliquer le mouvement du libre. Et là autant il connaissait l'existence de Linux, autant l'open source il tombait complètement des nues. L'explication a du se prolonger, et il a fini par saisir l'intérêt éthique.

    Tout ca pour dire que les aspects fonctionnel et éthique de l'open source et son principe même sont les points les plus mal connus du monde Linux.