je ne suis pas tout à fait d'accord. Pour moi[*], l'éthique est avant tout une affaire personnelle, un choix de faire passer certaines convictions avant des facilités. On peut très bien faire le choix éthique du libre sans devenir évangéliste... (si du moins on admet, ce qui me paraît acceptable, que le simple fait d'informer sur des alternatives libres, ou de clarifier sa propre vision des choses ne fait pas rentrer dans cette catégorie...)
D'ailleurs la situation typique qui se présente à moi est plutôt :
[Mr X] Bidule c'est bien, tu devrais l'utiliser.
[Moi] Oui mais c'est pas libre.
[Mr X] Et alors ?
et tout à coup on se rend compte que loin de représenter une volonté de convaincre du côté du libriste, il s'agit en fait d'une incompréhension majeure de Mr X, qui en vient à ne pas respecter mes choix et ma liberté.
Évidemment je suis tout à fait conscient que la situation telle que tu la décrit doit se produire également, mais je voudrais insister sur le fait qu'il n'y a pas une façon unique de faire du libre "éthique" (celle qui se retrouve souvent bien injustement taxée d'extrémisme (que je déteste ce mot employé dès que la qualité des arguments diminue dramatiquement !)), de même qu'il n'y a pas une façon unique de faire du libre "tout court".
[*] disclaimer : encore une fois, ceci est ma vision des choses, et je ne prétends nullement que tout le monde devrait avoir la meme ! (oui je sais, j'insiste lourdement ;-))
[^] # Re: Linux ou Windows, faux débat
Posté par Yann Hodique (site web personnel) . En réponse au journal Linux ou Windows, faux débat. Évalué à 3.
D'ailleurs la situation typique qui se présente à moi est plutôt :
[Mr X] Bidule c'est bien, tu devrais l'utiliser.
[Moi] Oui mais c'est pas libre.
[Mr X] Et alors ?
et tout à coup on se rend compte que loin de représenter une volonté de convaincre du côté du libriste, il s'agit en fait d'une incompréhension majeure de Mr X, qui en vient à ne pas respecter mes choix et ma liberté.
Évidemment je suis tout à fait conscient que la situation telle que tu la décrit doit se produire également, mais je voudrais insister sur le fait qu'il n'y a pas une façon unique de faire du libre "éthique" (celle qui se retrouve souvent bien injustement taxée d'extrémisme (que je déteste ce mot employé dès que la qualité des arguments diminue dramatiquement !)), de même qu'il n'y a pas une façon unique de faire du libre "tout court".
[*] disclaimer : encore une fois, ceci est ma vision des choses, et je ne prétends nullement que tout le monde devrait avoir la meme ! (oui je sais, j'insiste lourdement ;-))