A titre privé, j'utilise Linux parce que c'est mon choix et que l'idée (éthique) du monde libre me plait plus que l'idée du monde Microsoft. J'aurais les moyens de me payer Windows XP + Office XP version de base (je ne connais pas le nom marketing), mais je préfère choisir une solution libre, à code source ouvert et qui, en plus, est gratuit !
Je défends également l'étude d'utilisation de logiciels libres (typiquement de Linux et Open Office) chez mon employeur. Pas pour des raisons éthiques (je ne suis pas là pour guider son éthique), mais pour des questions financières. En effet, je préfèrerais que l'entreprise fasse des économies au niveau licences informatiques plutot qu'en licenciant du personnel. Bien que j'ai eu une réponse favorable avec la demande d'ouverture d'une enquête de faisabilité de la part d'un département de notre entreprise, je n'ai toujours pas eu d'échos. Par ailleurs je doute que la migration sur Linux ne se fasse un jour, néanmoins j'aurai le sentiment que les dirigeants auront fait leur boulot d'étudier des alternatives et auront pris une décision en connaissance de cause.
Je suis également pour l'étude d'utilisation de logiciels libres dans les collectivités publiques (communes et etats) parce que les licenses sont payées par le contribuable - des licenses moins chères permettent d'attribuer ce budget à un autre poste, social par exemple, ou de diminuer les impots (mais le gain est certainement trop négligeable pour être répercuté ainsi). A l'heure des budgets serrés pour les collectivités publiques, il m'apparait nécessaires qu'elles étudient la possibilité d'utiliser des systèmes gratuits pour diminuer leurs couts. A nouveau, la concrétisation peut ne jamais se faire (système ne répondant pas aux besoins, couts de migration trop élevés pour être amortis, ...), mais le travail, lui, aura été fait. Par ailleurs, une telle démarche permet, souvent, de renégocier les contrats avec les fournisseurs pour abaisser les frais. Donc, même si un système libre n'est pas choisi, un gain sera perceptible.
# Re: Linux ou Windows, faux débat
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Linux ou Windows, faux débat. Évalué à 4.
Je défends également l'étude d'utilisation de logiciels libres (typiquement de Linux et Open Office) chez mon employeur. Pas pour des raisons éthiques (je ne suis pas là pour guider son éthique), mais pour des questions financières. En effet, je préfèrerais que l'entreprise fasse des économies au niveau licences informatiques plutot qu'en licenciant du personnel. Bien que j'ai eu une réponse favorable avec la demande d'ouverture d'une enquête de faisabilité de la part d'un département de notre entreprise, je n'ai toujours pas eu d'échos. Par ailleurs je doute que la migration sur Linux ne se fasse un jour, néanmoins j'aurai le sentiment que les dirigeants auront fait leur boulot d'étudier des alternatives et auront pris une décision en connaissance de cause.
Je suis également pour l'étude d'utilisation de logiciels libres dans les collectivités publiques (communes et etats) parce que les licenses sont payées par le contribuable - des licenses moins chères permettent d'attribuer ce budget à un autre poste, social par exemple, ou de diminuer les impots (mais le gain est certainement trop négligeable pour être répercuté ainsi). A l'heure des budgets serrés pour les collectivités publiques, il m'apparait nécessaires qu'elles étudient la possibilité d'utiliser des systèmes gratuits pour diminuer leurs couts. A nouveau, la concrétisation peut ne jamais se faire (système ne répondant pas aux besoins, couts de migration trop élevés pour être amortis, ...), mais le travail, lui, aura été fait. Par ailleurs, une telle démarche permet, souvent, de renégocier les contrats avec les fournisseurs pour abaisser les frais. Donc, même si un système libre n'est pas choisi, un gain sera perceptible.