Ayant commencé il y a quelques années par une slackware, je me suis tourné ensuite vers des distribs dites "plus conviviales" d'abord RedHat puis Mandrake.
Redhat m'a laissé un trés bon souvenir en rêgle générale (quoique les mêmes problèmes se sont posé que sous mandrake)
Mandrake , je trouvais ça une trés bonne idée rendre une installation de linux facile plus graphique, un bureau plus configuré (quoique...) Et bien sur en plus le petit coté "cocorico" me faisait bien plaisir !
Malheureusement, ces deux distributions avaient l'habitude de patcher à leur sauce des éléments centraux du systemes comme le noyau, la libc ou gcc. ET c'est bien là d'ou viens le problème : rendant beaucoup de soft imcompilables ou instables pour divers effets de bord.
<faux_lancement_de_troll>
Depuis je suis sous gentoo, PAS parce que ça fait mieux en société de tout recompiler, mais :
- il n'y pas pas de patch profond sur mon systeme (j'utilise le sources officielles dites "vanilla" du noyau)
- ma libc est d'origine
- la plupart de mes lib sont elles aussi officielles
Mais je pense que je pourrais être aussi bien sous slackware ou sous d'autres distribs </faux_lancement_de_troll>
Pour finir, dernièrement j'ai compris enfin quelque chose : <revelation_divine>
Je pense pas que ce soit pire de laisser un système unix à un utilisateur niveau neuneu plutot qu'un windows.
1 an plus tard sous unix :
l'utilisateur a installé suivant la méthode passage en mode root (attention il existe des outils graphique pas plus compliqués sous linux que sous mac) puis installation du soft.
Toutes c'est données se trouvent dans $HOME et tout les programmes se trouvent dans /usr et /opt ET généralement facilement désinstallable par les outils de la distrib
1 an plus tard sous windows :
ARG......... Y'en a partout, ça rame etc... Un c:\ avec tellement de bordel dedans que ça vous donne une envie de v....r </revelation_divine>
En résumé:
1) Les standards font que internet fonctionne et que certaines distribs marchent mieux que d'autres :)
2) Il fo que les éditeurs sortent plein d'applis sous nux pour que cela devienne grand public (Chacun son OS, moi je trouve ça plus simple linux, bah oui !)
3) Les neuneu ne savent pas plus installer windows que linux
4) y'en a pas
5) J'ai rien contre les neuneus :)
6) Voir le 4
7) Comme dit ma tante chercheuse à jussieu à qui j'ai installé un bi-p4 hyperthreader sous nux :) : "L'informatique c'était mieux quand y'avait que des informaticiens qui la pratiquaient". Nous sommes dans une période où les commerciaux ont essayés de faire croire que tout le monde peux se servir d'un ordis malheureusement, à part macosx qui sort un peu du lot, les systèmes sont encore loin d'etre tourné VRAIMENT vers les utilisateurs neuneus (je le répéte je n'ai rien contre eux, j'ai d'ailleurs une majorité d'amis neuneu en informatiques qui me demandent d'installer leur winaaaaaaaaarg.. pkoi moi !)
# C'est malheureux à dire mais Mandrake n'est pas prêt pour le desktop
Posté par fred point . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 3.
Redhat m'a laissé un trés bon souvenir en rêgle générale (quoique les mêmes problèmes se sont posé que sous mandrake)
Mandrake , je trouvais ça une trés bonne idée rendre une installation de linux facile plus graphique, un bureau plus configuré (quoique...) Et bien sur en plus le petit coté "cocorico" me faisait bien plaisir !
Malheureusement, ces deux distributions avaient l'habitude de patcher à leur sauce des éléments centraux du systemes comme le noyau, la libc ou gcc. ET c'est bien là d'ou viens le problème : rendant beaucoup de soft imcompilables ou instables pour divers effets de bord.
<faux_lancement_de_troll>
Depuis je suis sous gentoo, PAS parce que ça fait mieux en société de tout recompiler, mais :
- il n'y pas pas de patch profond sur mon systeme (j'utilise le sources officielles dites "vanilla" du noyau)
- ma libc est d'origine
- la plupart de mes lib sont elles aussi officielles
Mais je pense que je pourrais être aussi bien sous slackware ou sous d'autres distribs
</faux_lancement_de_troll>
Pour finir, dernièrement j'ai compris enfin quelque chose :
<revelation_divine>
Je pense pas que ce soit pire de laisser un système unix à un utilisateur niveau neuneu plutot qu'un windows.
1 an plus tard sous unix :
l'utilisateur a installé suivant la méthode passage en mode root (attention il existe des outils graphique pas plus compliqués sous linux que sous mac) puis installation du soft.
Toutes c'est données se trouvent dans $HOME et tout les programmes se trouvent dans /usr et /opt ET généralement facilement désinstallable par les outils de la distrib
1 an plus tard sous windows :
ARG......... Y'en a partout, ça rame etc... Un c:\ avec tellement de bordel dedans que ça vous donne une envie de v....r
</revelation_divine>
En résumé:
1) Les standards font que internet fonctionne et que certaines distribs marchent mieux que d'autres :)
2) Il fo que les éditeurs sortent plein d'applis sous nux pour que cela devienne grand public (Chacun son OS, moi je trouve ça plus simple linux, bah oui !)
3) Les neuneu ne savent pas plus installer windows que linux
4) y'en a pas
5) J'ai rien contre les neuneus :)
6) Voir le 4
7) Comme dit ma tante chercheuse à jussieu à qui j'ai installé un bi-p4 hyperthreader sous nux :) : "L'informatique c'était mieux quand y'avait que des informaticiens qui la pratiquaient". Nous sommes dans une période où les commerciaux ont essayés de faire croire que tout le monde peux se servir d'un ordis malheureusement, à part macosx qui sort un peu du lot, les systèmes sont encore loin d'etre tourné VRAIMENT vers les utilisateurs neuneus (je le répéte je n'ai rien contre eux, j'ai d'ailleurs une majorité d'amis neuneu en informatiques qui me demandent d'installer leur winaaaaaaaaarg.. pkoi moi !)