Comme d'autres, je trouve qu'il y a du vrai et du faux la-dedans :
- Mauvais support des imprimantes :
C'est plutôt un mauvais support de l'OS par les constructeurs. J'ai toujours trouvé idiot les sigles "Designed fox Windows XXX", mais ça reste quand même aux fabriquants de fournir les drivers, du moins tant qu'on aurat pas défini une norme de dialogue pour les imprimantes (mais est-ce faisable ?).
Mon Windows XP tout beau tout neuf ne savais pas quoi faire de mon ancienne imprimante Canon, tant que je ne lui avais pas fourni les drivers de Canon.
- Mauvais support des périphériques USB : Pas mal de périphériques USB fonctionnent encore mal sous Linux : mon pote sous SuSE 8.0 a parfois des difficultés à faire fonctionner son appareil photo numérique : parfois ça marche, parfois ça marche pas. Sous Mandrake 9.1, meme difficultés.
Pour élargir au support de périphériques en général, mon expérience me donne un ex-aequo entre Windows XP et Mandrake 9.1 sur mon matériel :
- modem intégré : ne marche que sous Windows, et que depuis que j'ai téléchargé le driver sur internet
- Scanner Mustek sur port parallèle : marche tout seul sous Linux (si ce n'est un soucis d'accès au port parallèle pour un utilisateur non root). Windows ne le voit pas, il ne propose aucun périphérique Mustek dans Ajout/Suppression de périphérique, et même avec les drivers trouvés sur le site Mustek, ça ne donne rien.
- graveur Iomega USB : sur des roulettes sur les 2 OS (mais pas utilisé sous Windows).
- Lecteur ZIP parallèle : marche sur les 2 OS, mais 3 fois plus rapide sur Linux (même disquette/fichiers), et je n'ai pas besoin qu'il soit allumer lors du boot du PC.
- bouton "multimedia" du clavier : ne marche que sous Windows et que depuis que j'ai téléchargé les drivers.
- vieille carte réseau PCMCIA : marche toute seule sous Linux, périphérique inconne pour Windows.
Bref, y'en a pas un qui s'en sort mieux que l'autre à ce niveau. Et encore, pour Windows, c'est parce que le fabriquant du PC (Nec) fournit les drivers sur son site. Sans accès internet, ce serait pire pour WinXP.
- Configuration de son système : Difficulté pour ajouter un périphérique recalcitrant, alors que sous Windows en général ça passe tout seul.
Pour compléter ce que j'ai mis juste avant : Si ça marche tout seul sous Windows, ça va, sinon, rien à faire. Sous Linux, y'a toujours moyen de débuger/chercher.
- Les outils de gravage restent moins conviviaux que les equivalents Windows (applis préférées : GnomeToaster, KonCD/Kreate CD)
Je n'ai quasiment jamais gravé sous Windows (et c'était vite fait au boulot). Par contre, sous Linux, j'utilise Xcdroast, et ça me semble sufisament conviviale.
- Pas de API souple et uniforme pour pouvoir interfacer des modules drivers des constructeurs (si bien que si je veux installer un module du 2.4.19 sur un 2.4.23, et que c'est un binaire, je suis baisé)
La, je suis d'accord. Mais les raisons de ce problème ont été données plus haut.
Y'a un autre défaut que j'ai déjà signalé dans d'autres sujets, mais au niveau des distributions et de la diffusion sous forme binaire. C'est la gestion des dépendances. Pour mettre à jour un RPM (sur Mandrake du moins), y'a souvent besoin de mettre à jour beaucoup de paquets, ce qui peut faire beaucoup à télécharger, surtout avec un modem 56K. Je ne sais si c'est obligé (pour cause d'utilisation de nouvelle fonction de telle bibliothèque) ou s'il est difficile de gérer ça convenablement, mais je trouve que ça rend les mise à jour parfois plus complexe que sous Windows.
Evidement, le problème ne se pose par lorsqu'on compile à partir des sources, mais on perd alors tout l'avantage des systèmes de Rpm (ou autre).
# Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par Jllc . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 1.
- Mauvais support des imprimantes :
C'est plutôt un mauvais support de l'OS par les constructeurs. J'ai toujours trouvé idiot les sigles "Designed fox Windows XXX", mais ça reste quand même aux fabriquants de fournir les drivers, du moins tant qu'on aurat pas défini une norme de dialogue pour les imprimantes (mais est-ce faisable ?).
Mon Windows XP tout beau tout neuf ne savais pas quoi faire de mon ancienne imprimante Canon, tant que je ne lui avais pas fourni les drivers de Canon.
- Mauvais support des périphériques USB : Pas mal de périphériques USB fonctionnent encore mal sous Linux : mon pote sous SuSE 8.0 a parfois des difficultés à faire fonctionner son appareil photo numérique : parfois ça marche, parfois ça marche pas. Sous Mandrake 9.1, meme difficultés.
Pour élargir au support de périphériques en général, mon expérience me donne un ex-aequo entre Windows XP et Mandrake 9.1 sur mon matériel :
- modem intégré : ne marche que sous Windows, et que depuis que j'ai téléchargé le driver sur internet
- Scanner Mustek sur port parallèle : marche tout seul sous Linux (si ce n'est un soucis d'accès au port parallèle pour un utilisateur non root). Windows ne le voit pas, il ne propose aucun périphérique Mustek dans Ajout/Suppression de périphérique, et même avec les drivers trouvés sur le site Mustek, ça ne donne rien.
- graveur Iomega USB : sur des roulettes sur les 2 OS (mais pas utilisé sous Windows).
- Lecteur ZIP parallèle : marche sur les 2 OS, mais 3 fois plus rapide sur Linux (même disquette/fichiers), et je n'ai pas besoin qu'il soit allumer lors du boot du PC.
- bouton "multimedia" du clavier : ne marche que sous Windows et que depuis que j'ai téléchargé les drivers.
- vieille carte réseau PCMCIA : marche toute seule sous Linux, périphérique inconne pour Windows.
Bref, y'en a pas un qui s'en sort mieux que l'autre à ce niveau. Et encore, pour Windows, c'est parce que le fabriquant du PC (Nec) fournit les drivers sur son site. Sans accès internet, ce serait pire pour WinXP.
- Configuration de son système : Difficulté pour ajouter un périphérique recalcitrant, alors que sous Windows en général ça passe tout seul.
Pour compléter ce que j'ai mis juste avant : Si ça marche tout seul sous Windows, ça va, sinon, rien à faire. Sous Linux, y'a toujours moyen de débuger/chercher.
- Les outils de gravage restent moins conviviaux que les equivalents Windows (applis préférées : GnomeToaster, KonCD/Kreate CD)
Je n'ai quasiment jamais gravé sous Windows (et c'était vite fait au boulot). Par contre, sous Linux, j'utilise Xcdroast, et ça me semble sufisament conviviale.
- Pas de API souple et uniforme pour pouvoir interfacer des modules drivers des constructeurs (si bien que si je veux installer un module du 2.4.19 sur un 2.4.23, et que c'est un binaire, je suis baisé)
La, je suis d'accord. Mais les raisons de ce problème ont été données plus haut.
Y'a un autre défaut que j'ai déjà signalé dans d'autres sujets, mais au niveau des distributions et de la diffusion sous forme binaire. C'est la gestion des dépendances. Pour mettre à jour un RPM (sur Mandrake du moins), y'a souvent besoin de mettre à jour beaucoup de paquets, ce qui peut faire beaucoup à télécharger, surtout avec un modem 56K. Je ne sais si c'est obligé (pour cause d'utilisation de nouvelle fonction de telle bibliothèque) ou s'il est difficile de gérer ça convenablement, mais je trouve que ça rend les mise à jour parfois plus complexe que sous Windows.
Evidement, le problème ne se pose par lorsqu'on compile à partir des sources, mais on perd alors tout l'avantage des systèmes de Rpm (ou autre).