Posté par Clem Yeats .
En réponse au journal Le RER.
Évalué à 2.
Oui mais moi ce qui me plait le plus dans Linux c'est sa capacite a promouvoir l'esprit du libre. Quoi qu'on en dise Microsoft publie des logiciels de qualite et regoupe une equipe de genies au niveau technique. Je ne cherche pas le debat trollesque svp.
Linux est de plus en plus abouti et bien sur il est performant, stable, et il sera s'il ne l'est deja (ce qu'il est a mon avis, mais ca c'est subjectif) meilleur pour l'utilisateur que les OS commerciaux.
Mais ca c'est un detail. Parce que ce qu'il faut bien voir, c'est que meme s'il etait nul, la majorite d'entre nous seraient encore dessus ! (enfin j'espere.... non ? hey revenez !!! hey !!!) :)))
J'admire le phenomene Linux, la philosophie Stallman (meme si elle est un peu debranchee, mais tres belle), la communaute, et meme la revolution du modele economique open-source... c'est ca avant tout qui me fait venir ici, plus que le fait que le 2.6 vienne de sortir ou que telle ou telle evolution technique permette aux centrino de fonctionner sous mon OS favori :)
Alors c'est dommage de se dire qu'on va faire peur avec ca.... que les gens ne sont pas prets. Est c'est la que je ressens la melancolie :)
Doit-on alors laisser de cote cette philosophie, appuyer sur les avantages techniques de Linux et de sa communaute de developpeurs ? Pour que le grand public l'accueille, que Windows soit detrone, et que Linux s'adapte progressivement a un modele social depasse, et abandonne petit a petit ses racines philosophiques au profit d'une revolution economique a moitie reussie... ? Qu'il finisse par etre denature par ses utilisateurs ?
Dans les deux cas ce serait une evolution. Mais l'une m'apparait complete, pas l'autre. Alors bien sur, le debat est ouvert entre utopistes et constructivistes :)
PS : Ta bulle doit etre petite c'est tout. Ou bien alors c'est la mienne qui n'est pas aux normes :)
[^] # Re: Le RER
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal Le RER. Évalué à 2.
Linux est de plus en plus abouti et bien sur il est performant, stable, et il sera s'il ne l'est deja (ce qu'il est a mon avis, mais ca c'est subjectif) meilleur pour l'utilisateur que les OS commerciaux.
Mais ca c'est un detail. Parce que ce qu'il faut bien voir, c'est que meme s'il etait nul, la majorite d'entre nous seraient encore dessus ! (enfin j'espere.... non ? hey revenez !!! hey !!!) :)))
J'admire le phenomene Linux, la philosophie Stallman (meme si elle est un peu debranchee, mais tres belle), la communaute, et meme la revolution du modele economique open-source... c'est ca avant tout qui me fait venir ici, plus que le fait que le 2.6 vienne de sortir ou que telle ou telle evolution technique permette aux centrino de fonctionner sous mon OS favori :)
Alors c'est dommage de se dire qu'on va faire peur avec ca.... que les gens ne sont pas prets. Est c'est la que je ressens la melancolie :)
Doit-on alors laisser de cote cette philosophie, appuyer sur les avantages techniques de Linux et de sa communaute de developpeurs ? Pour que le grand public l'accueille, que Windows soit detrone, et que Linux s'adapte progressivement a un modele social depasse, et abandonne petit a petit ses racines philosophiques au profit d'une revolution economique a moitie reussie... ? Qu'il finisse par etre denature par ses utilisateurs ?
Dans les deux cas ce serait une evolution. Mais l'une m'apparait complete, pas l'autre. Alors bien sur, le debat est ouvert entre utopistes et constructivistes :)
PS : Ta bulle doit etre petite c'est tout. Ou bien alors c'est la mienne qui n'est pas aux normes :)