J'ai pas mal posté sur ce journal, du coup je me sent visé... lit mes postes je réponde à tes accusation de fanatisme ;)
J'ai pas trop envi de me répété, vu que je suis en général long est chiant, mais bon, j'en fait une version courte :
Que l'on aime ou pas un oeuvre (afin de non différencier les deux supports) lorsque on la critique, on le fait avec des arguments concrets. Hors là, point d'arguments, mais une personne qui prend plaisir à faire sa petites prose, révélant des morceaux de la fin au passages, tant pis pour ceux qui veulent le voir (mais ce sont des "garconnets", selon ces termes, fait des critiques sur des pure inventions sortie tout droit de son ésprits tordu (car pour sortir ce qu'il à dit, il faut vraiment tordre la réalité) - mais pour certains, cela s'appelle du jeu d'esprit. Hors quand le jeu d'esprit consiste à donner un propos raciste à quelqu'un, alors que ce n'est pas le cas, et sans aucune justification j'appelle ça un tissu vomitif, pas une critique.
Il y avait de quoi critiquer sans partir dans une fumisterie absurde, je pense.
De même, explique moi ou l'auteur de se torchon est aller chercher les jackson five ? à mon avis, le fait que l'on parle en ce moment de Michael Jackson n'est pas étrangé. Peut être à t-il eu l'idée en voyant que le réalisateur s'appelait Peter ... Jackson ! bingo !
C'est vraiment du n'importe quoi, ce truc.
Je suis entierement d'accord sur le fait que chacun peut avoir un avis sur le film, en bien ou en mal, encore heureux ! (n'en déplaise à certains qui croient avoir LE bon gout...) d'ailleurs, si tu avais lu les posts, tu aurais pu voir certaines critiques.
Mais lorsque on critique, on critique pas en inventant les arguments à charge, que je sache ! C'est la seule chose que je lui reproche, avec le fait que son poste fait qu'il traite de raciste les auteurs, et qu'il ne se gêne pas trop quand à son lectorat, qui de toutes façon doit avoir son bout gout et ne doit pas aller voir le film (vu qu'il en explique des passages, notament sur le fait que Hulk apparaisse en Guest star...)
C'est comme ci je critiquait ton poste en parlant d'économie de marché et de grandes entreprise. (allez, je suis sur que l'on doit y arriver en partant de debian, à la base.) Ce serait du gros n'importe quoi HS.
# Re: Les Fanatiques a l assaut
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Les Fanatiques a l assaut. Évalué à 3.
J'ai pas trop envi de me répété, vu que je suis en général long est chiant, mais bon, j'en fait une version courte :
Que l'on aime ou pas un oeuvre (afin de non différencier les deux supports) lorsque on la critique, on le fait avec des arguments concrets. Hors là, point d'arguments, mais une personne qui prend plaisir à faire sa petites prose, révélant des morceaux de la fin au passages, tant pis pour ceux qui veulent le voir (mais ce sont des "garconnets", selon ces termes, fait des critiques sur des pure inventions sortie tout droit de son ésprits tordu (car pour sortir ce qu'il à dit, il faut vraiment tordre la réalité) - mais pour certains, cela s'appelle du jeu d'esprit. Hors quand le jeu d'esprit consiste à donner un propos raciste à quelqu'un, alors que ce n'est pas le cas, et sans aucune justification j'appelle ça un tissu vomitif, pas une critique.
Il y avait de quoi critiquer sans partir dans une fumisterie absurde, je pense.
De même, explique moi ou l'auteur de se torchon est aller chercher les jackson five ? à mon avis, le fait que l'on parle en ce moment de Michael Jackson n'est pas étrangé. Peut être à t-il eu l'idée en voyant que le réalisateur s'appelait Peter ... Jackson ! bingo !
C'est vraiment du n'importe quoi, ce truc.
Je suis entierement d'accord sur le fait que chacun peut avoir un avis sur le film, en bien ou en mal, encore heureux ! (n'en déplaise à certains qui croient avoir LE bon gout...) d'ailleurs, si tu avais lu les posts, tu aurais pu voir certaines critiques.
Mais lorsque on critique, on critique pas en inventant les arguments à charge, que je sache ! C'est la seule chose que je lui reproche, avec le fait que son poste fait qu'il traite de raciste les auteurs, et qu'il ne se gêne pas trop quand à son lectorat, qui de toutes façon doit avoir son bout gout et ne doit pas aller voir le film (vu qu'il en explique des passages, notament sur le fait que Hulk apparaisse en Guest star...)
C'est comme ci je critiquait ton poste en parlant d'économie de marché et de grandes entreprise. (allez, je suis sur que l'on doit y arriver en partant de debian, à la base.) Ce serait du gros n'importe quoi HS.
tient, j'ai encore raté d'être cours, moi...