Juste une question idiote comme ca. Le freehardware ca apporterait quoi ? Une baisse des prix ?
Oui. Et même très importante. On en revient au problème des licences...
Généralement (cela dépend un peu du produit) mais 80% du coût de vente d'une puce sert ... à payer des royalties.
Exemple que je connais: les puces que tu as dans ton décodeur numérique (pour les dévédéroms ou les décodeurs satellites (c'est la même chose)): tu payes des tonnes de royalties pour le son (dolby, dolby-surround, mp3, etc. ), pour l'image (mpg2, etc.) pour à des tas de boîtes qui détiennent le brevet. Le fondeur qui a réalisé la puce (à partir des specs) doit intégrer cela dans le prix de vente: coût du produit packagé (10$), bénéfice (10$). Donc pour obtenir un bénéfice de 10$ avec 80% de royalties, il faut augmenter d'autant le prix du produit..
Donc un produit qui coûte 20$ va être vendu 100$ pour que les détenteurs de brevet gagnent leur royalties. Le client perd. Le fondeur perd.
Au fait, AMD paye à Intel des royalties sur chaque puce compatible x86...
Alors, oui, le free-hardware, basée sur des algo non brevetés, ferait sensiblement baissé les prix. Mais comme je l'ai dit plus haut, cela ne changera pas grand chose au coût exhorbitant de développement et de fabrication.
[^] # Re: L ' interet de promouvoir linux pour les entreprises produissant du hard !in
Posté par freePK . En réponse à la dépêche HP choisit DEBIAN. Évalué à 1.
Oui. Et même très importante. On en revient au problème des licences...
Généralement (cela dépend un peu du produit) mais 80% du coût de vente d'une puce sert ... à payer des royalties.
Exemple que je connais: les puces que tu as dans ton décodeur numérique (pour les dévédéroms ou les décodeurs satellites (c'est la même chose)): tu payes des tonnes de royalties pour le son (dolby, dolby-surround, mp3, etc. ), pour l'image (mpg2, etc.) pour à des tas de boîtes qui détiennent le brevet. Le fondeur qui a réalisé la puce (à partir des specs) doit intégrer cela dans le prix de vente: coût du produit packagé (10$), bénéfice (10$). Donc pour obtenir un bénéfice de 10$ avec 80% de royalties, il faut augmenter d'autant le prix du produit..
Donc un produit qui coûte 20$ va être vendu 100$ pour que les détenteurs de brevet gagnent leur royalties. Le client perd. Le fondeur perd.
Au fait, AMD paye à Intel des royalties sur chaque puce compatible x86...
Alors, oui, le free-hardware, basée sur des algo non brevetés, ferait sensiblement baissé les prix. Mais comme je l'ai dit plus haut, cela ne changera pas grand chose au coût exhorbitant de développement et de fabrication.
PK