Ou est le talent ? le journaliste se complait à descendre un film. ok, c'est son droit. Maintenant, qu'il fasse de l'antiamericanisme primaire, faut croire que ça fait bien, et que finalement, il à pas grand chose à dire, ce monsieur. Ensuite, ces propos sur les orcs = basanés etc, c'est clairement preter des propos raciste à PJ, et de se fait à Tolkien.
Je n'est pas insulter l'auteur de cette critique, même si je la considère à vomir. Je ne connais pas ce monsieur, mais je trouve qu'il à écrit une merde. En quoi ces propos sont plus insultants que les siens ? Je ne le juge pas lui, je juge son écrit déplorable. Et pour le talent, je ne sait pas trop ou tu est allé le chercher
"Loin de là : on s'en reprend d'un coup trois plombes et demie. Les garçonnets concernés en auront pour leur argent de Noël de leurs parents." hop, un petit coup de dénigrement du public, c'est sur, dans une bonne critique, on s'en prend au public.... ensuite...
"oeil-boule sous-marin ou anus-oeil volcanique et Hobbits.." et je passe les Hulks et autre débilités...
"L'intrigue échappe un peu mais le synopsis est grosso (énormo) modo le même : " mais bien sur, c'est bien écrit, lyrique, de la prose, quoi. On en viendrait presque à penser que l'auteur ne sait quoi dire.
"la horde des terroristes basanés et difformes veut tuer tout, et notamment les alliés blancs sous la houlette de Merlin «Magnéto» Gandalf"
La palme. Maintenant il s'en prend au contenu du livre en essayant de le faire coller à une période inéxistante pour tolkien et même antérieure au tournage. Il doit prendre le lecteur pour un con, c'est ça. Ou c'est de l'humour. oui, il à réussi à mettre son antiaméricanisme sur scène, ça fait toujours bien, et bon ,s'il accuse les auteurs de racisme, c'est pas trop grave, hein...
Sans suit un délire sur les jackson five. Là, j'ai pas réussi à le suivre. Surement un manque flagrant de culture de ma part... Mais c'est à la mode de parler de Michael Jackson en ce moment... J'imagine que ça lui est venu à l'esprit en voyant le nom du réalisateur. Tient, bizarre qu'il ne la pas accusé de pédophilie, d'ailleurs, ce serait passé, vu le niveau de la "critique"...
spoiler
"on reste ignorer le sort de Michael Frodon et Merlin Gandalf (ils font voile ensemble, mais pour où?)" non content de donner des passage de la fin, ce qui est tout à fait une preuve de respect du lecteur, il ne suit rien, puisque la destination est dite au moins une fois, que l'on en parle plusieurs fois dans le film et surtout que dans le livre, on en sait pas plus ! On ignore en rien leurs sort. Si l'auteur avais regardé le film au lieu de faire de l'onanisme intellectuel sur sa prose, il arrêterait peut être de dire des conneries...
/spoiler
Nan, franchement, que l'on est aimer ou au contraire detesté ce film c'est une chose, que l'on puisse proférer des propos comme ça, s'en est une autre.
Perso, je suis pas maso et les textes pseudos intellos /completement "j'me la pete à fond" qui crache sur tout, y compris sur le lecteur, et bien ca me fait vomir.
[^] # Re: MORT aux CONS !
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Critique douteuse.... Évalué à 0.
Je n'est pas insulter l'auteur de cette critique, même si je la considère à vomir. Je ne connais pas ce monsieur, mais je trouve qu'il à écrit une merde. En quoi ces propos sont plus insultants que les siens ? Je ne le juge pas lui, je juge son écrit déplorable. Et pour le talent, je ne sait pas trop ou tu est allé le chercher
"Loin de là : on s'en reprend d'un coup trois plombes et demie. Les garçonnets concernés en auront pour leur argent de Noël de leurs parents." hop, un petit coup de dénigrement du public, c'est sur, dans une bonne critique, on s'en prend au public.... ensuite...
"oeil-boule sous-marin ou anus-oeil volcanique et Hobbits.." et je passe les Hulks et autre débilités...
"L'intrigue échappe un peu mais le synopsis est grosso (énormo) modo le même : " mais bien sur, c'est bien écrit, lyrique, de la prose, quoi. On en viendrait presque à penser que l'auteur ne sait quoi dire.
"la horde des terroristes basanés et difformes veut tuer tout, et notamment les alliés blancs sous la houlette de Merlin «Magnéto» Gandalf"
La palme. Maintenant il s'en prend au contenu du livre en essayant de le faire coller à une période inéxistante pour tolkien et même antérieure au tournage. Il doit prendre le lecteur pour un con, c'est ça. Ou c'est de l'humour. oui, il à réussi à mettre son antiaméricanisme sur scène, ça fait toujours bien, et bon ,s'il accuse les auteurs de racisme, c'est pas trop grave, hein...
Sans suit un délire sur les jackson five. Là, j'ai pas réussi à le suivre. Surement un manque flagrant de culture de ma part... Mais c'est à la mode de parler de Michael Jackson en ce moment... J'imagine que ça lui est venu à l'esprit en voyant le nom du réalisateur. Tient, bizarre qu'il ne la pas accusé de pédophilie, d'ailleurs, ce serait passé, vu le niveau de la "critique"...
spoiler
"on reste ignorer le sort de Michael Frodon et Merlin Gandalf (ils font voile ensemble, mais pour où?)" non content de donner des passage de la fin, ce qui est tout à fait une preuve de respect du lecteur, il ne suit rien, puisque la destination est dite au moins une fois, que l'on en parle plusieurs fois dans le film et surtout que dans le livre, on en sait pas plus ! On ignore en rien leurs sort. Si l'auteur avais regardé le film au lieu de faire de l'onanisme intellectuel sur sa prose, il arrêterait peut être de dire des conneries...
/spoiler
Nan, franchement, que l'on est aimer ou au contraire detesté ce film c'est une chose, que l'on puisse proférer des propos comme ça, s'en est une autre.
Perso, je suis pas maso et les textes pseudos intellos /completement "j'me la pete à fond" qui crache sur tout, y compris sur le lecteur, et bien ca me fait vomir.