Euh, excuse moi, mais le titre que tu as mis, c'est bien
"Ce film est un blockbuster conçu pour gagner de l'argent. Ce n'est PAS un hommage à Tolkien." non ?
Je te site D'ailleurs, si tu me relis correctement (ce qui visiblement n'a pas été le cas jusqu'à présent), tu remarqueras que je ne donne un avis que sur le premier
Et bien excuse moi, d'après le titre, et vu que l'on parlais bien du trois, ou tout au moins de la trilogie, j'ai compris que ton titre était directement dirigé vers le 3 eme volet que tu n'a pas vu, d'ou ma remarque.
Ensuite, je suis d'accord, Tolkien est emmerdant à démarrer (lire le SdA, le seul livre qui est une intro plus longue que la fin... ;o)
Remarque, si ils accrochent pas au SdA, faudrait leur faire lire le Silmarillon, alors ! ^_^
Ensuite, pour le marketing, tralala, tout ca. Franchement, tu crois que y'en à pas déjà eu des cinéastes qui se sont amené en disant : je veut faire le sda ? Franchement, les producteurs, y'a pas plus frilleux, ils préfèrent faire un trucs qui marche, bien dans les standard holiwoodiens, de préférence une suite, avec un délais minimimum entre la mise en prod et la sortie.
La, c'est pas trop le cas, et franchement, parier direct sur 3 films, qui plus ait de plus de 2 heures chacuns, avec des acteurs plus ou moins connus, dans un genre en perte de vitesse, sur une oeuvre colossale qui à une réputation d'inadaptabilité à l'écran, ben je dit que c'est pas gagné.Il y a heureusement des producteurs qui réagissent au coup de coeur, à la fàcon d'on un réalisateur parle de son projet, etc.
Et c'est grâce à toutes l'energie que PJ à mis pour faire accepter ce projet qu'il à pu obtenir des fond, et cela ne c'est pas fait facilement.
Donc le tout le monde savait et bien justement, non. c'est pas si simpliste que cela.
[^] # Re: Ce film est un blockbuster conçu pour gagner de l'argent. Ce n'est PAS un hommage à Tolkien.
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Critique douteuse.... Évalué à 2.
"Ce film est un blockbuster conçu pour gagner de l'argent. Ce n'est PAS un hommage à Tolkien." non ?
Je te site D'ailleurs, si tu me relis correctement (ce qui visiblement n'a pas été le cas jusqu'à présent), tu remarqueras que je ne donne un avis que sur le premier
Et bien excuse moi, d'après le titre, et vu que l'on parlais bien du trois, ou tout au moins de la trilogie, j'ai compris que ton titre était directement dirigé vers le 3 eme volet que tu n'a pas vu, d'ou ma remarque.
Ensuite, je suis d'accord, Tolkien est emmerdant à démarrer (lire le SdA, le seul livre qui est une intro plus longue que la fin... ;o)
Remarque, si ils accrochent pas au SdA, faudrait leur faire lire le Silmarillon, alors ! ^_^
Ensuite, pour le marketing, tralala, tout ca. Franchement, tu crois que y'en à pas déjà eu des cinéastes qui se sont amené en disant : je veut faire le sda ? Franchement, les producteurs, y'a pas plus frilleux, ils préfèrent faire un trucs qui marche, bien dans les standard holiwoodiens, de préférence une suite, avec un délais minimimum entre la mise en prod et la sortie.
La, c'est pas trop le cas, et franchement, parier direct sur 3 films, qui plus ait de plus de 2 heures chacuns, avec des acteurs plus ou moins connus, dans un genre en perte de vitesse, sur une oeuvre colossale qui à une réputation d'inadaptabilité à l'écran, ben je dit que c'est pas gagné.Il y a heureusement des producteurs qui réagissent au coup de coeur, à la fàcon d'on un réalisateur parle de son projet, etc.
Et c'est grâce à toutes l'energie que PJ à mis pour faire accepter ce projet qu'il à pu obtenir des fond, et cela ne c'est pas fait facilement.
Donc le tout le monde savait et bien justement, non. c'est pas si simpliste que cela.