c'est surtout la forme de l'article qui dessert l'auteur..
Bien vu. Bien dit.
Qu'il n'aime pas, c'est son droit.
Qu'il ait trouvé ça chiant, c'est son droit.
Maintenant, une petite remarque personnelle.
Apres avoir vu le premier opus, ma seule crainte était de mourrir avant d'avoir vu la suite. C'est con, hein?
Même chose lors du second opus. Dans la salle, je me disais :" jusque la, ça va". et je pensais qu'il me faudrait attendre encore un an.
Avant d'aller voir le troisieme, j'ai laissé la moto au garage. j'ai roulé tranquillement en voiture.
Maintenant j'ai vu l'oeuvre dans sa totalité. Je suis heureux. C'est la vision de Peter Jackson du SdA, et sa vision diffère de la mienne ou de la votre cher lecteur. Mais elle est remarquable.
J'ai trouvé ses Orcs affreux, son Balrog merveilleusement terrifiant, ses elfes très beaux, ses hobbits espiègles.
La relation Sam/Frodon est admirablement rendue, Gollum est absolument époustoufflant, le pouvoir de l'anneau est ressenti tout le long de la quête....
La trilogie fait presque 12h en version longue. Il a fallut 4 ans pour la tourner. Avec des milliers d'acteurs, de figurants. Il fallait oser la faire. Pour moi c'est l'oeuvre d'une vie et je rends grace a Peter Jackson de s'être donné a fond et de nous donner autant qu'il a reçu après sa lecture de l'oeuvre.
Etre critique de cinéma. Critique. Pas mal comme métier. En fait, être critique de cinéma c'est comme être ennuque, gardien du harem : quoi que tu fasses, tu n'arriveras jamais a être le calife et a te tapper sherazade.
Qu'il continue à critiquer. Peter Jackson est passé a la postérité avec cette oeuvre. Pas Bruno BAYON avec cette critique.
[^] # Re: MORT A Bruno BAYON !
Posté par Matho (site web personnel) . En réponse au journal Critique douteuse.... Évalué à 5.
Bien vu. Bien dit.
Qu'il n'aime pas, c'est son droit.
Qu'il ait trouvé ça chiant, c'est son droit.
Maintenant, une petite remarque personnelle.
Apres avoir vu le premier opus, ma seule crainte était de mourrir avant d'avoir vu la suite. C'est con, hein?
Même chose lors du second opus. Dans la salle, je me disais :" jusque la, ça va". et je pensais qu'il me faudrait attendre encore un an.
Avant d'aller voir le troisieme, j'ai laissé la moto au garage. j'ai roulé tranquillement en voiture.
Maintenant j'ai vu l'oeuvre dans sa totalité. Je suis heureux. C'est la vision de Peter Jackson du SdA, et sa vision diffère de la mienne ou de la votre cher lecteur. Mais elle est remarquable.
J'ai trouvé ses Orcs affreux, son Balrog merveilleusement terrifiant, ses elfes très beaux, ses hobbits espiègles.
La relation Sam/Frodon est admirablement rendue, Gollum est absolument époustoufflant, le pouvoir de l'anneau est ressenti tout le long de la quête....
La trilogie fait presque 12h en version longue. Il a fallut 4 ans pour la tourner. Avec des milliers d'acteurs, de figurants. Il fallait oser la faire. Pour moi c'est l'oeuvre d'une vie et je rends grace a Peter Jackson de s'être donné a fond et de nous donner autant qu'il a reçu après sa lecture de l'oeuvre.
Etre critique de cinéma. Critique. Pas mal comme métier. En fait, être critique de cinéma c'est comme être ennuque, gardien du harem : quoi que tu fasses, tu n'arriveras jamais a être le calife et a te tapper sherazade.
Qu'il continue à critiquer. Peter Jackson est passé a la postérité avec cette oeuvre. Pas Bruno BAYON avec cette critique.