Donc pour résumer, lotr 1 2 et 3 c'est avant
tout un jackpot financier car tout le monde ou
presque va voir ce film, un peu comme le
phenomene matrix ( matrix 3 mais quelle daube )
ou star wars.
Argument inepte, quand on sait que Peter Jackson a failli renoncer au projet à force de renconter des producteurs qui lui répondaient invariablement "Ok pour LotR, mais en un seul film de 90 minutes".
Partir d'emblée sur une trilogie entièrement tournée avant la sortie du premier épisode, avec des films aussi longs, c'était quand même un sacré risque.
Tu auaris préféré quoi ? Une "version condensée à l'usage des teenagers infoutus de suivre une intrigue de plus de 3 personnages et 2 rebondissements", ou que seul le premier soit tourné parceque lessuitescestmalcestcommercial ?
[^] # Re: Critique douteuse...
Posté par Raphaël Maurel-Segala . En réponse au journal Critique douteuse.... Évalué à 5.
Argument inepte, quand on sait que Peter Jackson a failli renoncer au projet à force de renconter des producteurs qui lui répondaient invariablement "Ok pour LotR, mais en un seul film de 90 minutes".
Partir d'emblée sur une trilogie entièrement tournée avant la sortie du premier épisode, avec des films aussi longs, c'était quand même un sacré risque.
Tu auaris préféré quoi ? Une "version condensée à l'usage des teenagers infoutus de suivre une intrigue de plus de 3 personnages et 2 rebondissements", ou que seul le premier soit tourné parceque lessuitescestmalcestcommercial ?