Re: ARF

Oui enfin bon, ça n'avance à rien de pleurer non plus hein, c'est pas à cause de quelques types qui ne veulent pas bosser avec toi que tous les autres sont à bannir aussi. Si tu ne peux pas avancer avec eux, c'est qu'il faut les ignorer, ce sont ceux qui te feront avancer qui comptent.

Je travaille dans une entreprise où l'on déploit une application propriétaire dans un environement libre. Notre produit est payant, le hardware sur lequel il tourne est payant, mais pas le système d'exploitation. Le fait de déployer sur du Red Hat nous permet de faire des économies (oui je sais, faire des économies avec RH sera bientôt de l'histoire ancienne, mais il y a trois ans on s'y attendait pas), au niveau licence, et aussi au niveau maintenance, car une Red Hat 7.3 tient mieux la route qu'un SCO Unixware 7.1, et s'avére plus simple à mettre en place. Et plus simple à sécuriser. Et plus facile à maintenir car les connaissances sur Red Hat et les distributions Linux ne manquent pas, que ce soit au niveau de l'équipe, ou sur le Net. Par contre dès qu'il y a une partition à redimensionner sur un Irix, il n'y a plus personne ...

Nous ne faisons pas seulement des économies sur la licence, mais sur plein de choses. Et ceux grace au travail généreux, acharné et rigoureux de la communauté. Nous n'utilisons pas les logiciels libres pour faire du libre, mais tout simplement parce qu'ils nous permettent d'assurer une bonne prestation.

Il y a un énorme problème dans notre schéma : il n'y a aucun retour de la part de notre entreprise vers ceux qui leur font gagner de l'argent, et ça c'est parfaitement injuste.

Mon conseil c'est donc de ne pas "faire du logiciel libre", mais bien de le placer dans un environement de production rentable, et ce, sans oublier de renvoyer l'ascenceur.