Pas forcément: si le logiciel est libre, tu as aussi le droit de redistribuer les binaires à qui tu le souhaites, et d'en faire autant de copies que tu veux:
« You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following: [fournir le code source etc, voir http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html(...) ] »
De deux choses l'une: soit la distribution contient des softs non-libres, dont le distributeur possède le copyright, et dans ce cas, il a le droit de restreindre l'utilisation du soft, ou de toute compilation de logiciels incluant ce soft (la distribution, donc). C'est le cas de SuSE, par exemple, avec YaST (rien n'interdit, cependant, de prendre une SuSE, d'enlever YaST, et de la distribuer librement).
Le cas de RedHat est un peu différent: le soft est libre, mais ils le vendent avec un contrat de support onéreux, pour lequel il faut payer pour chaque machine installée. Rien n'empêche, toutefois:
* de distribuer le logiciel à qui que ce soit, ou de copier le Redhat A.S. de son entreprise pour l'utiliser à la maison, ou de le mettre sur des clés USB et de le vendre[1].
* de continuer à utiliser le logiciel si on a mis fin au contrat de support.
Là on est dans le cas de SuSE: des logiciels libres, mais avec des logiciels non-libres au milieu.
La licence desdits logiciels non-libres est la suivante:
UTILISATION COMMERCIALE ( INTEGRATION A UN PRODUIT, UNE OFFRE OU REVENTE PAR UNE ENTREPRISE ) :
VOUS VOUS ENGAGEZ A REVERSER A FLORENT BERANGER LE MONTANT PAR PIECE, VENDUE OU FAISANT PARTIE D'UN LOT,
ET RESPECTER LES MODALITES INDIQUES SUR LE SITE INTERNET DE FLONIX DANS LE CADRE
D'UNE UTILISATION COMMERCIALE.
Je ne suis pas juriste, mais un document qui stipule : « vous devez respecter les modalités présentes sur un media externe qui peut changer à tout moment », sans même donner de référence précise vers le media en question (« le site de flonix »), et qui stipule, de plus « CETTE LICENCE PEUT ETRE REVISEE A TOUT MOMENT SANS PREAVIS » me semble pouvoir difficilement être appliquable.
[1] Enfin, il faut quand même enlever les paquets contenant les logos et marques de Redhat.
[^] # Re: Flonix n'est plus libre !
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 4.
Pas forcément: si le logiciel est libre, tu as aussi le droit de redistribuer les binaires à qui tu le souhaites, et d'en faire autant de copies que tu veux:
« You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following: [fournir le code source etc, voir http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html(...) ] »
De deux choses l'une: soit la distribution contient des softs non-libres, dont le distributeur possède le copyright, et dans ce cas, il a le droit de restreindre l'utilisation du soft, ou de toute compilation de logiciels incluant ce soft (la distribution, donc). C'est le cas de SuSE, par exemple, avec YaST (rien n'interdit, cependant, de prendre une SuSE, d'enlever YaST, et de la distribuer librement).
Le cas de RedHat est un peu différent: le soft est libre, mais ils le vendent avec un contrat de support onéreux, pour lequel il faut payer pour chaque machine installée. Rien n'empêche, toutefois:
* de distribuer le logiciel à qui que ce soit, ou de copier le Redhat A.S. de son entreprise pour l'utiliser à la maison, ou de le mettre sur des clés USB et de le vendre[1].
* de continuer à utiliser le logiciel si on a mis fin au contrat de support.
Là on est dans le cas de SuSE: des logiciels libres, mais avec des logiciels non-libres au milieu.
La licence desdits logiciels non-libres est la suivante:
UTILISATION COMMERCIALE ( INTEGRATION A UN PRODUIT, UNE OFFRE OU REVENTE PAR UNE ENTREPRISE ) :
VOUS VOUS ENGAGEZ A REVERSER A FLORENT BERANGER LE MONTANT PAR PIECE, VENDUE OU FAISANT PARTIE D'UN LOT,
ET RESPECTER LES MODALITES INDIQUES SUR LE SITE INTERNET DE FLONIX DANS LE CADRE
D'UNE UTILISATION COMMERCIALE.
Je ne suis pas juriste, mais un document qui stipule : « vous devez respecter les modalités présentes sur un media externe qui peut changer à tout moment », sans même donner de référence précise vers le media en question (« le site de flonix »), et qui stipule, de plus « CETTE LICENCE PEUT ETRE REVISEE A TOUT MOMENT SANS PREAVIS » me semble pouvoir difficilement être appliquable.
[1] Enfin, il faut quand même enlever les paquets contenant les logos et marques de Redhat.