> Pour l'instant, on pourrait penser/espérer qu'il n'y aurait pas d'utilisation abusive de ce système
On aurait tort. Les fichiers de la police et de la justice sont déjà parfois utilisés de manière contestables. Pour prendre un exemple réel et récent :
J'ai entendu il y a quelques temps (quelques jours) à la TV qu'on avait un peu plus agit pour une disparition d'enfant (je crois la petite Estelle, j'ai pris le reportage à la fin, je ne pourrai pas garantir). Qu'a t'on fait ? on a pris le fichier de ceux qui ont déjà eu un problème de délinquance sexuelle dans la région et on les a tous convonqués pour interrogatoire, sans distinction et sans autre raison.
Voilà, en gros le fichier ne sert plus à enquêter ou à retracer un historique, il sert de présomption de culpabilité pour tout ce qui se passe par la suite.
> comment être sûr que ce genre d'information ne sera pas piraté par des puissances
> ennemies ou des mafias ?
Pas besoin de mafia pour ça ... il n'y a pas beaucoup de cryptages si répandus qui n'ont pas encore été percés. Même les systèmes de paiements sont foireux.
Moi j'aimerai surtout savoir ce que ça va apporter :
Quel est le besoin d'avoir des empreintes sur la carte ?
Le policier qui fait un crontrôle dans la rue ne les vérifiera pas. Quand à un contrôle au poste parce qu'on t'a pris à faire un crime grave je pense qu'on se fie à autre chose qu'à la CI. Celui qui sait faire une fausse carte avec la photo sérigraphiée, vous croyez pas qu'il aurait été capable de mettre une fausse empreinte aussi ?
Radio pour des problèmes d'usure ?
Vous avez un contrôle d'identité tous les combien vous ? moi je n'en ai encore jamais eu de sérieux (c'est à dire ailleurs qu'à la poste pour récupérer des colis, ou ce genre d'endroits où jamais on ne vérifiera des empreintes via puce). Et même ainsi ... la CI dure 10 ans, on peut facilement avancer qu'on utilise la CB facilement 10 fois plus fréquement qu'on ne vérifiera vos empreintes. Et cette CB dure 4 ans. Vous croyez vraiment au problème d'usure ?
Contrôle à distance, plus accès au STIC (qui répertorie ce que la police sait de vous, même si vous n'avez pas été condamné, jugé ou que vous avez été innocenté). Plongeons dans le futur :
Il y a eu un vol dans un supermarché. La police n'est pas loin, elle passe au milieu de la foule en lisant les identités. Bien sûr leur système fait des demandes au STIC pour voir un peu ce qu'il y a et trouver un "voleur". *paf* on en trouve un. Devinez qui on va embarquer au commissariat pour vérifier son innocence ?
Ah ben oui, vous, qu'un commerçant avait accusé de vol la semaine dernière. Il s'était trompé, vous avez été innocenté mais qu'importe, c'est sur le STIC. Délit de sale gueule à vie maintenant puisqu'on peut lire à distance "c'est un voleur". Attendez vous à être suspect chaque fois qu'il se passe quelque chose. En plus à chaque fois que vous êtes fortement inspecté vous risquez d'être encore marqué au STIC, pour augmenter votre présomption de culpabilité.
La différence avec maintenant ? c'est que maintenant pour connaitre votre identité et donc vérifier vos antécédents il faut qu'il ai une raison de vous soupsonner. La présomption ne vient plus de vos antécédents mais d'ailleurs. Il ne faut jamais que quelqu'un puisse vous contrôler à distance sans votre accord ni sans que vous en ayez conscience.
# Re: fichier d'empreintes numériques centralisées
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal fichier d'empreintes numériques centralisées. Évalué à 6.
On aurait tort. Les fichiers de la police et de la justice sont déjà parfois utilisés de manière contestables. Pour prendre un exemple réel et récent :
J'ai entendu il y a quelques temps (quelques jours) à la TV qu'on avait un peu plus agit pour une disparition d'enfant (je crois la petite Estelle, j'ai pris le reportage à la fin, je ne pourrai pas garantir). Qu'a t'on fait ? on a pris le fichier de ceux qui ont déjà eu un problème de délinquance sexuelle dans la région et on les a tous convonqués pour interrogatoire, sans distinction et sans autre raison.
Voilà, en gros le fichier ne sert plus à enquêter ou à retracer un historique, il sert de présomption de culpabilité pour tout ce qui se passe par la suite.
> comment être sûr que ce genre d'information ne sera pas piraté par des puissances
> ennemies ou des mafias ?
Pas besoin de mafia pour ça ... il n'y a pas beaucoup de cryptages si répandus qui n'ont pas encore été percés. Même les systèmes de paiements sont foireux.
Moi j'aimerai surtout savoir ce que ça va apporter :
Quel est le besoin d'avoir des empreintes sur la carte ?
Le policier qui fait un crontrôle dans la rue ne les vérifiera pas. Quand à un contrôle au poste parce qu'on t'a pris à faire un crime grave je pense qu'on se fie à autre chose qu'à la CI. Celui qui sait faire une fausse carte avec la photo sérigraphiée, vous croyez pas qu'il aurait été capable de mettre une fausse empreinte aussi ?
Radio pour des problèmes d'usure ?
Vous avez un contrôle d'identité tous les combien vous ? moi je n'en ai encore jamais eu de sérieux (c'est à dire ailleurs qu'à la poste pour récupérer des colis, ou ce genre d'endroits où jamais on ne vérifiera des empreintes via puce). Et même ainsi ... la CI dure 10 ans, on peut facilement avancer qu'on utilise la CB facilement 10 fois plus fréquement qu'on ne vérifiera vos empreintes. Et cette CB dure 4 ans. Vous croyez vraiment au problème d'usure ?
Contrôle à distance, plus accès au STIC (qui répertorie ce que la police sait de vous, même si vous n'avez pas été condamné, jugé ou que vous avez été innocenté). Plongeons dans le futur :
Il y a eu un vol dans un supermarché. La police n'est pas loin, elle passe au milieu de la foule en lisant les identités. Bien sûr leur système fait des demandes au STIC pour voir un peu ce qu'il y a et trouver un "voleur". *paf* on en trouve un. Devinez qui on va embarquer au commissariat pour vérifier son innocence ?
Ah ben oui, vous, qu'un commerçant avait accusé de vol la semaine dernière. Il s'était trompé, vous avez été innocenté mais qu'importe, c'est sur le STIC. Délit de sale gueule à vie maintenant puisqu'on peut lire à distance "c'est un voleur". Attendez vous à être suspect chaque fois qu'il se passe quelque chose. En plus à chaque fois que vous êtes fortement inspecté vous risquez d'être encore marqué au STIC, pour augmenter votre présomption de culpabilité.
La différence avec maintenant ? c'est que maintenant pour connaitre votre identité et donc vérifier vos antécédents il faut qu'il ai une raison de vous soupsonner. La présomption ne vient plus de vos antécédents mais d'ailleurs. Il ne faut jamais que quelqu'un puisse vous contrôler à distance sans votre accord ni sans que vous en ayez conscience.