« Contrairement avec un logiciel ou une documentation, je ne vois pas de gain specifique à donner cette liberté. »
Si tu donnes l'accès en lecture seule au code source d'un logiciel, tu peux le lire, le comprendre, exploiter et rediffuser son contenu (sous forme de clone).
Les arguments pour qu'un texte, une lettre etc. soit libre sont exactement les mêmes que pour du logiciel. Les gains sont identiques, en particulier ne pas se taper une réécriture et profiter du copier-coller quand l'original convient. Le « problème social » est le même :) Par contre l'utilité, la pertinence, le besoin, etc. sont peut être statistiquement moins forts dans le cas de textes.
[^] # Re: Licence des posts de LinuxFR.org
Posté par #3588 . En réponse au journal Licence des posts de LinuxFR.org. Évalué à 3.
Si tu donnes l'accès en lecture seule au code source d'un logiciel, tu peux le lire, le comprendre, exploiter et rediffuser son contenu (sous forme de clone).
Les arguments pour qu'un texte, une lettre etc. soit libre sont exactement les mêmes que pour du logiciel. Les gains sont identiques, en particulier ne pas se taper une réécriture et profiter du copier-coller quand l'original convient. Le « problème social » est le même :) Par contre l'utilité, la pertinence, le besoin, etc. sont peut être statistiquement moins forts dans le cas de textes.