C'est un peu vague ta demande la, mais je vais essayer de faire un tour :
Le but de KDE et des developpeurs de KDE est d'avoir un desktop fonctionnel. Point.
Fonctionnellement,
- la plupart des widgets reutilisables sont stockees dans les kdelib
- lorsqu'un logiciel kde non officiel devient particulierement bon, une demande est faite aux developpeurs dudit projet pour qu'il soit integre officiellement au cvs kde
- lorsqu'un logiciel kde devient suffisament mature il est en general splitte en plusieurs parties reutilisables via dcop+kpart. C'est a dire que le logiciel devient completement integrable dans n'importe quel autre logiciel kde supportant les kpart. Voir le travail en cours sur kmail + korganizer + kadressbook + kroupware par exemple.
- tout ce qui peut etre vu comme un systeme de fichier peut etre transpose en kio. C'est a dire que via une URL (audiocd:/, fish:/, lan:/, samba:/ ...) le protocole en question devient navigable partout dans kde (via konqueror, mais aussi dans le menu de selection de fichier, ...) Pour te donner un exemple, khtml le moteur de rendu html est un kio comme les autres, ce qui fait qu'il est utilisable de n'importe ou ....
- tout est themable et personalisable
- contrairement a Gnome (c'est le sujet de reproche actuel), kde ne cherche pas a cacher les options a l'utilisateur, du coup les menus contextuels contiennent parfois des options qui n'ont rien a foutre la. A noter que dans la 3.2 un gros effort a ete fournit de ce cote la et continuera dans les prochaines releases. En tout cas, il y aura certainement toujours autant d'options mais elles seront mieux organisees et plus pertinentes.
- un gros travail de correction de bogues et d'optimisation (tant memoire que de rapidite) est faite regulierement
- lorsqu'un probleme est trouve, il est traite sur le fond : les developpeurs n'hesitent pas a remettre en cause un truc qui fonctionne bien mais ne permettant pas une nouvelle fonctionalite.
Je dirai que dans kde, konqueror est le couteau suisse : il est rapide, personnellement je le trouve bien foutu ergonomiquement, et lorsque je veux faire quelque chose j'ai en general tout ce qu'il me faut sous la main avec konqueror.
La suite office est encore pauvre compare a openoffice, mais ca commence a etre reellement utilisable/leger/rapide/stable.
Les outils de dessins etaient un peu a l'abandon mais recommencent a etre developpes.
Ce qui fait actuellement la force de kde je trouve c'est pim (Personal Information Manager) regroupant justement le carnet d'adresse (kaddressbook), les mails (kmail), la messagerie instantanee (kopete), le calendrier (kalendar), l'organiseur (korganizer), la gestion du pda pour ceux qui en ont (kpilot), et l'application permettant d'avoir une vue sur tout ca et de tout piloter (kroupware ou kolab)
A noter aussi quanta et kdevelop pour respectivement faire du developpement web et du developpement tout court.
Voila, j'espere ne pas avoir dit trop de connerie, je suis utilisateur de kde et pas developpeur. Je suis actuellement en 3.1.4.
# Re: A propos de KDE
Posté par Epsos . En réponse au journal A propos de KDE. Évalué à 10.
Le but de KDE et des developpeurs de KDE est d'avoir un desktop fonctionnel. Point.
Fonctionnellement,
- la plupart des widgets reutilisables sont stockees dans les kdelib
- lorsqu'un logiciel kde non officiel devient particulierement bon, une demande est faite aux developpeurs dudit projet pour qu'il soit integre officiellement au cvs kde
- lorsqu'un logiciel kde devient suffisament mature il est en general splitte en plusieurs parties reutilisables via dcop+kpart. C'est a dire que le logiciel devient completement integrable dans n'importe quel autre logiciel kde supportant les kpart. Voir le travail en cours sur kmail + korganizer + kadressbook + kroupware par exemple.
- tout ce qui peut etre vu comme un systeme de fichier peut etre transpose en kio. C'est a dire que via une URL (audiocd:/, fish:/, lan:/, samba:/ ...) le protocole en question devient navigable partout dans kde (via konqueror, mais aussi dans le menu de selection de fichier, ...) Pour te donner un exemple, khtml le moteur de rendu html est un kio comme les autres, ce qui fait qu'il est utilisable de n'importe ou ....
- tout est themable et personalisable
- contrairement a Gnome (c'est le sujet de reproche actuel), kde ne cherche pas a cacher les options a l'utilisateur, du coup les menus contextuels contiennent parfois des options qui n'ont rien a foutre la. A noter que dans la 3.2 un gros effort a ete fournit de ce cote la et continuera dans les prochaines releases. En tout cas, il y aura certainement toujours autant d'options mais elles seront mieux organisees et plus pertinentes.
- un gros travail de correction de bogues et d'optimisation (tant memoire que de rapidite) est faite regulierement
- lorsqu'un probleme est trouve, il est traite sur le fond : les developpeurs n'hesitent pas a remettre en cause un truc qui fonctionne bien mais ne permettant pas une nouvelle fonctionalite.
Je dirai que dans kde, konqueror est le couteau suisse : il est rapide, personnellement je le trouve bien foutu ergonomiquement, et lorsque je veux faire quelque chose j'ai en general tout ce qu'il me faut sous la main avec konqueror.
La suite office est encore pauvre compare a openoffice, mais ca commence a etre reellement utilisable/leger/rapide/stable.
Les outils de dessins etaient un peu a l'abandon mais recommencent a etre developpes.
Ce qui fait actuellement la force de kde je trouve c'est pim (Personal Information Manager) regroupant justement le carnet d'adresse (kaddressbook), les mails (kmail), la messagerie instantanee (kopete), le calendrier (kalendar), l'organiseur (korganizer), la gestion du pda pour ceux qui en ont (kpilot), et l'application permettant d'avoir une vue sur tout ca et de tout piloter (kroupware ou kolab)
A noter aussi quanta et kdevelop pour respectivement faire du developpement web et du developpement tout court.
Voila, j'espere ne pas avoir dit trop de connerie, je suis utilisateur de kde et pas developpeur. Je suis actuellement en 3.1.4.
A+