Ce n'est pas que ca perce pas, c'est que ca perce plus! Il n'était pas rare de voir un amiga en sampler dans un home studio, fut un temps. Aujourd'hui son rendu (8 bits 22 KHz sur 4 VRAIES voies, sans downmixing) fait un peu court, mais à l'époque il faisait référence.
Aujourd'hui, il y a des cartes son avec une RAM où mettre les instruments, ce qui permet de faire le même travail en hard et en plus cher, ou encore des samplers midi qui font aussi le même truc en beaucoup de pognon...
Mais le soundtracker reste un outil extraordinaire de puissance et de simplicité, qui permet à tout à chaqun de composer librement. D'ailleurs, à mon sens, les pattern sont bien plus faciles à aprendre et à gérer que les partitions pour qui n'a aucune notion de solfège, surtout au niveau du rhytme!
Alors oui, ca n'interesse pas le pro, ni même le jeune zikos con et friqué qui compare son rack à celui de son voisin comme il le faisait boutonneux pour sa mob kitée...
Mais pour l'amateur éclairé qui veut retranscrire en musique ce qu'il a dans la tête avec un minimum d'aprentissage, c'est idéal.
[^] # Re: plus de précisions?
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Clone d'Impulse Tracker sous linux. Évalué à 1.
Aujourd'hui, il y a des cartes son avec une RAM où mettre les instruments, ce qui permet de faire le même travail en hard et en plus cher, ou encore des samplers midi qui font aussi le même truc en beaucoup de pognon...
Mais le soundtracker reste un outil extraordinaire de puissance et de simplicité, qui permet à tout à chaqun de composer librement. D'ailleurs, à mon sens, les pattern sont bien plus faciles à aprendre et à gérer que les partitions pour qui n'a aucune notion de solfège, surtout au niveau du rhytme!
Alors oui, ca n'interesse pas le pro, ni même le jeune zikos con et friqué qui compare son rack à celui de son voisin comme il le faisait boutonneux pour sa mob kitée...
Mais pour l'amateur éclairé qui veut retranscrire en musique ce qu'il a dans la tête avec un minimum d'aprentissage, c'est idéal.