Vivement un gKDE 3.0, qui avancerait beacoup plus vite, et prendrait le meilleur des deux (un peu de gnome, et beaucoup de KDE), et conserverait tous les developpeurs en dehors de tout intérêt privé !
Un reve !
Oui
Je n'ose imaginer le travail monstrueux qu'il faudrait investir pour "fusionner" ces deux DE (desktop environments) : fusionner un gros truc ecrit en C++/QT avec un gros truc ecrit en C/GTK, les deux etant developpes avec leurs propres modeles (CORBA etc).
AMHA il serait sans doutes plus efficace de repartir from scratch que de se lancer dans un tel projet. De toutes facons (re-AMHA) il est bon d'avoir 2 DE qui se font concurrence, au final c'est l'utilisateur qui dispose de deux bons produits (enfin, windowmaker roulaize, hein).
<troll>de toutes facon si c'est un gars d'Eazel qui se charge des numeros de version de "gKDE", il n'y aurait pas de 3.0, on passserait directement a la version 5.4 pour avoir la qualité d'une alpha release</troll>
[^] # Re: Avis biaisé
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à 1.
Un reve !
Oui
Je n'ose imaginer le travail monstrueux qu'il faudrait investir pour "fusionner" ces deux DE (desktop environments) : fusionner un gros truc ecrit en C++/QT avec un gros truc ecrit en C/GTK, les deux etant developpes avec leurs propres modeles (CORBA etc).
AMHA il serait sans doutes plus efficace de repartir from scratch que de se lancer dans un tel projet. De toutes facons (re-AMHA) il est bon d'avoir 2 DE qui se font concurrence, au final c'est l'utilisateur qui dispose de deux bons produits (enfin, windowmaker roulaize, hein).
<troll>de toutes facon si c'est un gars d'Eazel qui se charge des numeros de version de "gKDE", il n'y aurait pas de 3.0, on passserait directement a la version 5.4 pour avoir la qualité d'une alpha release</troll>