Ahhhhh, on en arrive à la théorie du complot, du "tous contre moi", de la victimisation, etc...
Mais objectivement, si on lit tes échanges, c'est bien toi qui es en tort car tu n'argumentes rien du tout, et en plus tu es très arrogant. Peut-être que l'invité qui a dit que Linux n'était pas crédible n'a rien argumenté non plus et était peut-être très arrogant, mais ce n'est pas une raison pour en faire autant... Et pour s'en prendre au journaliste ! Dans une émission de débats, le journaliste n'est là presque que pour faire la gestion du temps de parole ou autres. Il n'est pas là pour prendre parti.
Ce n'est pourtant pas difficile de comprendre que Linux est tout à fait utilisable par tout un chacun. Ce n'est pas difficile de se renseigner lorsque l'on ne connait pas le sujet. Bref, de faire du travail de journaliste.
Voilà un exemple d'arrogance qui a bien dû les énerver. Vouloir apprendre à quelqu'un à faire son métier, alors que vraisemblablement on ne fait pas partie de ce corps professionnel, c'est particulièrement rude et impoli, à mon avis. De plus, l'émission est en direct. Ainsi, pour chaque émission, dont les sujets sont vraiment divers et variés, les journalistes présents devraient apprendre et connaître tous les éléments du sujet dans le moindre recoin, pour pouvoir répondre à l'invité ? C'est tout simplement impossible !
Imagine, demain l'émission est sur la voiture, il faudrait alors que les journalistes apprennent par coeur toute l'histoire de l'auto, les marques, les modèles, les prix, les options, les performances... Et après-demain, si l'émission est sur le jardinage, pareil, il faudrait apprendre les techniques, les différentes variétés d'arbres, de fleurs, de gazon, les outils, les marques de tondeuses ???
C'est pareil ici. On ne peut pas demander à ces journalistes de connaître sur le bout des doigts tout au niveau informatique (Linux [avec évidemment Debian, Redhat, Mandrake, Fedora, Gentoo, LFS, Slackware...], Windows, MacOS, AIX, Solaris, Irix, HP/UX, FreeBSD, NetBSD, FreeDOS..., puis les différentes architectures, les logiciels, les langages de dév...).
Voilà, maintenant avec mon intervention, ça fait 94,56% des gens qui sont contre toi. ;)
[^] # Re: de la discussion...
Posté par Olivier G. . En réponse au journal le téléphone ne sonne pas sous linux.... Évalué à 1.
Mais objectivement, si on lit tes échanges, c'est bien toi qui es en tort car tu n'argumentes rien du tout, et en plus tu es très arrogant. Peut-être que l'invité qui a dit que Linux n'était pas crédible n'a rien argumenté non plus et était peut-être très arrogant, mais ce n'est pas une raison pour en faire autant... Et pour s'en prendre au journaliste ! Dans une émission de débats, le journaliste n'est là presque que pour faire la gestion du temps de parole ou autres. Il n'est pas là pour prendre parti.
Ce n'est pourtant pas difficile de comprendre que Linux est tout à fait utilisable par tout un chacun. Ce n'est pas difficile de se renseigner lorsque l'on ne connait pas le sujet. Bref, de faire du travail de journaliste.
Voilà un exemple d'arrogance qui a bien dû les énerver. Vouloir apprendre à quelqu'un à faire son métier, alors que vraisemblablement on ne fait pas partie de ce corps professionnel, c'est particulièrement rude et impoli, à mon avis. De plus, l'émission est en direct. Ainsi, pour chaque émission, dont les sujets sont vraiment divers et variés, les journalistes présents devraient apprendre et connaître tous les éléments du sujet dans le moindre recoin, pour pouvoir répondre à l'invité ? C'est tout simplement impossible !
Imagine, demain l'émission est sur la voiture, il faudrait alors que les journalistes apprennent par coeur toute l'histoire de l'auto, les marques, les modèles, les prix, les options, les performances... Et après-demain, si l'émission est sur le jardinage, pareil, il faudrait apprendre les techniques, les différentes variétés d'arbres, de fleurs, de gazon, les outils, les marques de tondeuses ???
C'est pareil ici. On ne peut pas demander à ces journalistes de connaître sur le bout des doigts tout au niveau informatique (Linux [avec évidemment Debian, Redhat, Mandrake, Fedora, Gentoo, LFS, Slackware...], Windows, MacOS, AIX, Solaris, Irix, HP/UX, FreeBSD, NetBSD, FreeDOS..., puis les différentes architectures, les logiciels, les langages de dév...).
Voilà, maintenant avec mon intervention, ça fait 94,56% des gens qui sont contre toi. ;)