Tout d'abord je n'ai pas écouté l'émission mais sa dernière réponse m'a l'air tout à fait correcte. Si il s'agit comme il semble le dire juste d'un invité qui s'est exprimé dessus en réponse à un commentaire je ne vois pas trop ce qu'on aurait à y redire (vu que l'émission n'avait pas pour but de trancher sur Linux)
Ses premières réponses te prenaient un peu de haut mais je ressens le même sentiment des tiennes. Maintenant je pense que comme à chaque fois qu'on parle de Linux celui qui en a parlé a du recevoir pas mal de mails, dont certains assez agressifs. Ça ne justifie pas forcément mais ça doit probablement aussi expliquer une réaction peu diplomatique et un peu "ras le bol".
Point pour le futur (concernant la forme) : commencer par déclarer dans le premier message qu'une émission perd en crédibilité parce qu'elle n'approfondi pas un simple avis qui n'est pas le tien n'est probablement pas la meilleure manière d'aborder un commentaire.
Ta première phrase était bonne (expression d'un sentiment personnel), il aurait probablement fallu être plus concilliant dans la deuxième en proposant que plus d'attention y soit faite par l'avenir dans une future émission (pourquoi pas dédiée ?). Là elle est un peu vindicative et plus critique que constructive.
# Re: le téléphone ne sonne pas sous linux...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal le téléphone ne sonne pas sous linux.... Évalué à 3.
Ses premières réponses te prenaient un peu de haut mais je ressens le même sentiment des tiennes. Maintenant je pense que comme à chaque fois qu'on parle de Linux celui qui en a parlé a du recevoir pas mal de mails, dont certains assez agressifs. Ça ne justifie pas forcément mais ça doit probablement aussi expliquer une réaction peu diplomatique et un peu "ras le bol".
Point pour le futur (concernant la forme) : commencer par déclarer dans le premier message qu'une émission perd en crédibilité parce qu'elle n'approfondi pas un simple avis qui n'est pas le tien n'est probablement pas la meilleure manière d'aborder un commentaire.
Ta première phrase était bonne (expression d'un sentiment personnel), il aurait probablement fallu être plus concilliant dans la deuxième en proposant que plus d'attention y soit faite par l'avenir dans une future émission (pourquoi pas dédiée ?). Là elle est un peu vindicative et plus critique que constructive.