Le prologue semble faire office de license[voir ci-dessous]. On remarque que
1) Il est fait mention du(es) auteurs(s)(es), ce qui est indispensable puisque le logiciel libre repose sur le copyright.
2) Le terme utiliser est trop vague. Cela permet-il la rediffusion comme l'exisge DFSG 2. Cela permet-il la modification, et la possibilité de modifier le code source sous la même license comme le requiert DFSG 3.
3) Aucune limitation de garantie n'est incluse dans la license. C'est très dangereux parcequ'on pourrait vous traîner en procès si on estime qu'un éventuel bogue du logiciel a entraîné un manque à gagner pour l' entreprise.
4) La license contient une clause de publicité similaire à celle de la BSD. Sur ce point, je ne suis pas sûr de moi, mais je crois que ça n'en fait pas un programme non libre. La FSF pestait contre la license BSD originale pour des raisons pratiques, parcequ'avoir 45 clauses de publicité à suivre n'est pas très agréable.
Voilà, quelques points à clarifier donc, mais si MultideskOS devient OpenSource, son avance technologique couplé à la popularité de Linux va causer bien des frissons dans une ville du Nord-Est des Etats-Unis
{
MultiDeskOS a été créé par monsieur GIERECH Michaël.
J'autorise tout le monde à utiliser MultiDeskOS mais souhaite
être reconnu comme étant son programmeur de base. C'est moi
qui ai en effet créé MultiDeskOS. .
[...]
Vous devrez toutefois noter l'adresse du site MultiDeskOS http://www.multideskos.com(...) ainsi que cette petite note dans chacun
de vos programme, quel qu'il soit ! Merci beaucoup et avancons tous ensemble!
}
[^] # MultideskOS et Debian ?
Posté par jmfayard . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 3.
Pour celà, il faut qu'il satisfasse à son Contrat Social ; http://www.debian.org/social_contract(...)
Le prologue semble faire office de license[voir ci-dessous]. On remarque que
1) Il est fait mention du(es) auteurs(s)(es), ce qui est indispensable puisque le logiciel libre repose sur le copyright.
2) Le terme utiliser est trop vague. Cela permet-il la rediffusion comme l'exisge DFSG 2. Cela permet-il la modification, et la possibilité de modifier le code source sous la même license comme le requiert DFSG 3.
3) Aucune limitation de garantie n'est incluse dans la license. C'est très dangereux parcequ'on pourrait vous traîner en procès si on estime qu'un éventuel bogue du logiciel a entraîné un manque à gagner pour l' entreprise.
4) La license contient une clause de publicité similaire à celle de la BSD. Sur ce point, je ne suis pas sûr de moi, mais je crois que ça n'en fait pas un programme non libre. La FSF pestait contre la license BSD originale pour des raisons pratiques, parcequ'avoir 45 clauses de publicité à suivre n'est pas très agréable.
Voilà, quelques points à clarifier donc, mais si MultideskOS devient OpenSource, son avance technologique couplé à la popularité de Linux va causer bien des frissons dans une ville du Nord-Est des Etats-Unis
{
MultiDeskOS a été créé par monsieur GIERECH Michaël.
J'autorise tout le monde à utiliser MultiDeskOS mais souhaite
être reconnu comme étant son programmeur de base. C'est moi
qui ai en effet créé MultiDeskOS. .
[...]
Vous devrez toutefois noter l'adresse du site MultiDeskOS
http://www.multideskos.com(...) ainsi que cette petite note dans chacun
de vos programme, quel qu'il soit ! Merci beaucoup et avancons tous ensemble!
}