il n'y a pas de version sans XUL et XUL ne peux pas marcher tout seul (il faut un tool kit graphique derriere )
XUL ne sert qu'a décrire une interface en XML, rien de plus (ca ne se compile pas, c'est du texte brut au pire ca se compresse) c'est comme du HTML en fait il faut un moteur pour l'interreter et ce moteur lui utilise les toolkit grahiques comme GTK 1, 2 ou les lib Windows sous windows... et ce moteur pour mozilla c'est Gecko ...
Donc une version XUL simple ca ne veux rien dire ...
[^] # Re: Firebird en GTK/GTK2
Posté par Dam_ned . En réponse au journal Firebird en GTK/GTK2. Évalué à 4.
XUL ne sert qu'a décrire une interface en XML, rien de plus (ca ne se compile pas, c'est du texte brut au pire ca se compresse) c'est comme du HTML en fait il faut un moteur pour l'interreter et ce moteur lui utilise les toolkit grahiques comme GTK 1, 2 ou les lib Windows sous windows... et ce moteur pour mozilla c'est Gecko ...
Donc une version XUL simple ca ne veux rien dire ...
( plus d'info sur http://www.xulfr.org(...) ou http://www.xulplanet.com(...) et si tu arrive a te procurer le Linux Mag de ce mois si il y a un dossier complet sur Mozilla )
Dam