La longueur du démarrage ne me gêne pas. En fait, en général, OOo est un peu comme un camion ou un autobus : il faut le temps pour le lancer, mais après c'est assez rapide :-)) !
Mais dans mon cas, sous Mandrake Linux 9.2, non seulement ça prenait une éternité pour se lancer mais en plus ça swappait violamment par la suite. Et si j'ai le malheur d'ouvrir en plus Mozilla et KBear, c'est l'horreur absolue (5 à 10 minutes de lancement pour KBear dan ce cas-là...).
Sinon, KDE tourne bien avec des applications comme Konqueror, Mozilla (sans OOo à côté), etc. Mais il y a vraiment des combinaisons qui tuent. Par contre, KDE est assez long à charger (je n'ai pas installé Gnome au départ, parce que je manquais un peu de place sur mon disque).
Sinon, pour répondre à un post en dessous, j'utilise mon PC pour de la bureautique, de l'Internet (mail, HTTP et FTP), un peu de retouche d'images, etc donc je n'ai pas besoin d'un bête de course (pas de jeu, pas de 3D).
En tout cas, merci à tout le monde pour les réponses.
[^] # Re: Compatibilité hardware et Linux
Posté par Robert VISEUR . En réponse au journal Compatibilité hardware et Linux. Évalué à 2.
Mais dans mon cas, sous Mandrake Linux 9.2, non seulement ça prenait une éternité pour se lancer mais en plus ça swappait violamment par la suite. Et si j'ai le malheur d'ouvrir en plus Mozilla et KBear, c'est l'horreur absolue (5 à 10 minutes de lancement pour KBear dan ce cas-là...).
Sinon, KDE tourne bien avec des applications comme Konqueror, Mozilla (sans OOo à côté), etc. Mais il y a vraiment des combinaisons qui tuent. Par contre, KDE est assez long à charger (je n'ai pas installé Gnome au départ, parce que je manquais un peu de place sur mon disque).
Sinon, pour répondre à un post en dessous, j'utilise mon PC pour de la bureautique, de l'Internet (mail, HTTP et FTP), un peu de retouche d'images, etc donc je n'ai pas besoin d'un bête de course (pas de jeu, pas de 3D).
En tout cas, merci à tout le monde pour les réponses.