Pour ce qui est du midi, je suis comme toi. En pleines recherches en ce moment (voir http://linuxfr.org/~Cyberdivad/7729.html(...)), je n'ai trouvé aucun éditeur de partitions qui conviennent à mes besoins (pourtant relativement "basiques"), alors que j'avais trouvé pléthore d'outils convenables sous Windows (dont l'irremplaçable Melody assistant).
Pour l'instant, je n'ai rien trouvé qui soit capable de manipuler correctement un fichier midi de type 1, ce qui m'étonne un peu, étant donné que ce format de fichier est parfaitement document. De plus, je me rappelle les nombreux sharewares/freewares sous Windows qui se tiraient déjà très correctement de cet exercice il y a plusieurs années, à l'époque de mon 486dx2-66 :-)
J'ai l'impression que la plupart des outils actuellement se concentrent sur l'aspect séquençage/audio numérique, bien qu'implémantant des fonctions midi (pour info, je trouve cubase vst inadapté pour un travail midi pur ou de l'édition de partition).
Un truc que j'ai remarqué, tous les logiciels audio/midi que je viens de tester ne proposent pas d'aperçu avant impression, ce qui peut s'avérer un peu facheux :-/
[^] # Re: Linux Only
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Linux Only. Évalué à 1.
Pour l'instant, je n'ai rien trouvé qui soit capable de manipuler correctement un fichier midi de type 1, ce qui m'étonne un peu, étant donné que ce format de fichier est parfaitement document. De plus, je me rappelle les nombreux sharewares/freewares sous Windows qui se tiraient déjà très correctement de cet exercice il y a plusieurs années, à l'époque de mon 486dx2-66 :-)
J'ai l'impression que la plupart des outils actuellement se concentrent sur l'aspect séquençage/audio numérique, bien qu'implémantant des fonctions midi (pour info, je trouve cubase vst inadapté pour un travail midi pur ou de l'édition de partition).
Un truc que j'ai remarqué, tous les logiciels audio/midi que je viens de tester ne proposent pas d'aperçu avant impression, ce qui peut s'avérer un peu facheux :-/