Il ne me semble pas que tomber sur un cycle soit plus improbable que tomber sur un point fixe. Un point fixe est simplement un cycle de longeur 1. Si l'on considere que la fonction de hachage est pseudo-aleatoire, alors on a nettement plus de chances de tomber sur un cycle de longeur > 1 que sur un point fixe.
[^] # Re: Question existentielle
Posté par gawal . En réponse au journal Question existentielle. Évalué à 2.