On me fait signe a l'instant que le poste n'etait pas tout a fait complet donc je le termine un petit peu en vrac.
L'etat d'ULE est actuellement proche de la production. D'ailleur après le tag de la 5_2 ULE est devenu l'ordonanceur par défaut de CURRENT. Ceci dans le but de finir de l'éprouver et de pouvoir déterminer si ULE ou 4BSD est le mieux adapté lorsque 5 deviendra la branche STABLE (http://www.freebsd-fr.info/modules.php?name=News&file=article&a(...))
Il y'a eu des problèmes, Jeff a beaucoup travaille pour les corriger, il y a encore des problemes, il travaillera certainement encore beaucoup et n'attend que VOS rapports de bug. ULE est en phase de finalisation.
Donc pour ceux qui decouvrent ULE, ce n'est pas par ce que vous ne connaissez pas quelques choses qui cela n'existe pas. ULE ne vient pas de sortir d'un chapeau par ce qu'il est sur kerneltrap (en suivant les liens de KT on tombe d'ailleur sur des comparaisons interessantes, des interview de molnar etc.)
Autrement pour extrapoler un petit peu sur le sujet (a propos du pseudo plagiat de FreeBSD) il serait bon de s'interesser à ce que propose FreeBSD. Par exemple comparer KSE à NTPL. Et la tout lecteur attentif aura compris que les deux systèmes ont des approchent radicalement différentes.
[^] # Re: FreeBSD pompe sur Linux 2.6 !
Posté par ckyl . En réponse au journal FreeBSD pompe sur Linux 2.6 !. Évalué à 6.
L'etat d'ULE est actuellement proche de la production. D'ailleur après le tag de la 5_2 ULE est devenu l'ordonanceur par défaut de CURRENT. Ceci dans le but de finir de l'éprouver et de pouvoir déterminer si ULE ou 4BSD est le mieux adapté lorsque 5 deviendra la branche STABLE (http://www.freebsd-fr.info/modules.php?name=News&file=article&a(...))
Il y'a eu des problèmes, Jeff a beaucoup travaille pour les corriger, il y a encore des problemes, il travaillera certainement encore beaucoup et n'attend que VOS rapports de bug. ULE est en phase de finalisation.
Donc pour ceux qui decouvrent ULE, ce n'est pas par ce que vous ne connaissez pas quelques choses qui cela n'existe pas. ULE ne vient pas de sortir d'un chapeau par ce qu'il est sur kerneltrap (en suivant les liens de KT on tombe d'ailleur sur des comparaisons interessantes, des interview de molnar etc.)
Autrement pour extrapoler un petit peu sur le sujet (a propos du pseudo plagiat de FreeBSD) il serait bon de s'interesser à ce que propose FreeBSD. Par exemple comparer KSE à NTPL. Et la tout lecteur attentif aura compris que les deux systèmes ont des approchent radicalement différentes.
http://people.redhat.com/drepper/nptl-design.pdf(...)
http://madchat.org/netadm/kern/kern.bsd/Kernel-Scheduled_Entities_f(...)
Comme ca on pourra se lancer dans de vrais bon gros trolls sur l'approche 1:1 vs M:N et autre joyeusetés