si je comprend bien tu voudrais que la glibc soit objet.......
Et bien s'il te faut ça , y'a pas de problèmes prends emacs, un peu de temps, les sources et réimplémente la en objet.....
Ce que je veux dire c'est que dans iwndows qd tu programmes, tout est objet, en particulier les threads, les synchros, les entrées sorties, le bouton gras dans word, la fonction du même nom, etc...
J'ai dernièrrement implémenté un protocole sous windows en C et je n'utilisais pas d'objet, les entrées/sorties étaient loin d'être objet....
Un processus ne se gère pas comme un objet à ce que je sache, quand tu programmes ?
Si en java, et d'en certains les langages objets qui s'appuient sur la glibc aussi...
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à 2.
Et bien s'il te faut ça , y'a pas de problèmes prends emacs, un peu de temps, les sources et réimplémente la en objet.....
Ce que je veux dire c'est que dans iwndows qd tu programmes, tout est objet, en particulier les threads, les synchros, les entrées sorties, le bouton gras dans word, la fonction du même nom, etc...
J'ai dernièrrement implémenté un protocole sous windows en C et je n'utilisais pas d'objet, les entrées/sorties étaient loin d'être objet....
Un processus ne se gère pas comme un objet à ce que je sache, quand tu programmes ?
Si en java, et d'en certains les langages objets qui s'appuient sur la glibc aussi...
Est-ce que tu vois où je veux en venir ?
dur dur
M..