"c'est fourbe l'objet"...
????
Je vois pas en quoi ça fait avancer le débat.
En rien, je me paie ta fiole parce que tu sembles adorer ce mot objet sans que l'on sache de quoi tu parles. Que ce soit de l'utilisation d'un langage orienté objet, de l'abstraction d'un OS, ou du dernier mixer de Moulinex.
Pour windows, ce que je veux dire, et que tu peux comprendre en mettant ton cerveau en mode ON en lisant par exemple, il y en a d'autre, le pdf que j'ai cité, tu verras que la gestion objet est système dans le kernel space. Les thread, processus, les objets de synchros sont considérés net traités comme des objets par le système.
Bien, c'est donc de l'abstraction. Quel rapport avec les langages orientés objet ?
Le monsieur écrit " Toutes les ressources partageables sont considérés comme des objets" P10
Donc je te pose une question, le monsieur des conneries ?
Non parce que peut être que... c'est possible hein, jen sais rien ?
Voilà, c'est pour cela qu'on ne se base pas sur une seule doc ou opinion. En plus, un troll sur un pdf de 37 pages, ça fait pas très sérieux, et y'aura toujours un rigolo pour tout péter en révélant une sordide histoire compromettante dans la jeunesse de l'auteur.
Peut être que l'ingénieur qui est directeur informatique (500 personnes dessous) quim'a raconté, m'a dit des conneries.
Il travaillait en environnement hétérogène ?
M'enfin lui était très clair là dessus : "windows et linux n'ont pas la même architecture et ne sont pas fait pour la même chose. Et quand tu vois deux mecs se tapper sur la gueule pour savoir si linux ou windows est mieux, c'est un débat débile"
Pourtant, tu y marches bien, dans ce débat débile. En proclamant haut et fort que windows est objet, que du coup la zone de code et la zone de données sont mélangées, qu'en conséquence ça plante, et qu'enfin ça doit être réservé au desktop.
Le problème c'est que quand IE appelle l'objet acroread par exemple, les zones de mémoire des thread puevent s'emmemler les pinceaux si c'est pas programmé de manière propre
Donc ça plante.
Voilààààààààà. Donc, windows c'est sale et les dev linux codent plus blanc. Bon, rapport avec la programmation objet ?
ce que j'aime sous linux, c'est que c'est propre et carré.
Et *paf*, un truc bien consensuel. C'est subjectif, péremptoire, mais on est sur linuxfr. Je croyais pourtant que le débat était débile.
C'est pour ça je n'utilise plus windows personnelement et je me fout qu'il soit objet ou pas.
Mais dans l'industrie, c'est iumportant
Qu'il soit objet ? tu m'étonnes, l'objet, c'est l'avenir, et l'avenir, c'est aujourd'hui.
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à 1.
????
Je vois pas en quoi ça fait avancer le débat.
En rien, je me paie ta fiole parce que tu sembles adorer ce mot objet sans que l'on sache de quoi tu parles. Que ce soit de l'utilisation d'un langage orienté objet, de l'abstraction d'un OS, ou du dernier mixer de Moulinex.
Pour windows, ce que je veux dire, et que tu peux comprendre en mettant ton cerveau en mode ON en lisant par exemple, il y en a d'autre, le pdf que j'ai cité, tu verras que la gestion objet est système dans le kernel space. Les thread, processus, les objets de synchros sont considérés net traités comme des objets par le système.
Bien, c'est donc de l'abstraction. Quel rapport avec les langages orientés objet ?
Le monsieur écrit " Toutes les ressources partageables sont considérés comme des objets" P10
Donc je te pose une question, le monsieur des conneries ?
Non parce que peut être que... c'est possible hein, jen sais rien ?
Voilà, c'est pour cela qu'on ne se base pas sur une seule doc ou opinion. En plus, un troll sur un pdf de 37 pages, ça fait pas très sérieux, et y'aura toujours un rigolo pour tout péter en révélant une sordide histoire compromettante dans la jeunesse de l'auteur.
Peut être que l'ingénieur qui est directeur informatique (500 personnes dessous) quim'a raconté, m'a dit des conneries.
Il travaillait en environnement hétérogène ?
M'enfin lui était très clair là dessus : "windows et linux n'ont pas la même architecture et ne sont pas fait pour la même chose. Et quand tu vois deux mecs se tapper sur la gueule pour savoir si linux ou windows est mieux, c'est un débat débile"
Pourtant, tu y marches bien, dans ce débat débile. En proclamant haut et fort que windows est objet, que du coup la zone de code et la zone de données sont mélangées, qu'en conséquence ça plante, et qu'enfin ça doit être réservé au desktop.
Le problème c'est que quand IE appelle l'objet acroread par exemple, les zones de mémoire des thread puevent s'emmemler les pinceaux si c'est pas programmé de manière propre
Donc ça plante.
Voilààààààààà. Donc, windows c'est sale et les dev linux codent plus blanc. Bon, rapport avec la programmation objet ?
ce que j'aime sous linux, c'est que c'est propre et carré.
Et *paf*, un truc bien consensuel. C'est subjectif, péremptoire, mais on est sur linuxfr. Je croyais pourtant que le débat était débile.
C'est pour ça je n'utilise plus windows personnelement et je me fout qu'il soit objet ou pas.
Mais dans l'industrie, c'est iumportant
Qu'il soit objet ? tu m'étonnes, l'objet, c'est l'avenir, et l'avenir, c'est aujourd'hui.